Определение Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 7-0482/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Завод изоляционных антикоррозийных технологий "ПолимерКОР" Тимофеевой А.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июня 2020 г., которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Тимофеевой Анастасии Васильевны представителя по доверенности ООО "Завод изоляционных антикоррозийных технологий ПолимерКОР" о восстановлении срока на обжалование постановления N0356043010519122000000022 Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) от 20 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Завод изоляционных антикоррозийных технологий ПолимерКОР" - отказать.

Жалобу Тимофеевой А.В. - оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛ

20 декабря 2019 года постановлением N0356043010519122000000022 ООО "ЗИАТ ПолимерКОР" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Возражая против указанного постановления от 20 декабря 2019 года, представитель ООО "ЗИАТ ПолимерКОР" Тимофеева А.В. подала в Гагаринский районный суд г. Москвы ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и жалобу на данное постановление, поступившую в суд 06 апреля 2020 года.

Судьей районного суда вынесено обжалуемое определение, об отмене которого просит ООО "ЗИАТ ПолимерКОР" по доводам жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции защитник или законный представитель ООО "Завод изоляционных антикоррозийных технологий ПолимерКОР" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки не сообщили. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу, что правовых оснований для отмены определения суда не имеется, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством CMC -сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица МАДИ N0356043010519122000000022 от 20 декабря 2019 года о признании ООО "ЗИАТ ПолимерКОР" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона г. Москвы, получена данным Обществом 09 января 2020 года.

Жалоба подана в суд первой инстанции 06 апреля 2020 г, то есть с пропуском установленного законом срока.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, объективных оснований для восстановления срока у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июня 2020 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Завод изоляционных антикоррозийных технологий "ПолимерКОР" Тимофеевой А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов