Решение Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 7-0485/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусевой Г.И. на определение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 7 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ :

постановлением N 0356043010120052602094430 начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) от 26 мая 2020 года Гусева Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.181 КоАП г. Москвы, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением заместителя начальника МАДИ от 11 июня 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Гусевой Г.И. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц МАДИ, Гусева Г.И. обратилась с жалобой в Бабушкинский районный суд города Москвы.

Определением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 7 сентября 2020 года жалоба Гусевой Г.И. возращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Гусева Г.И. просит об отмене определения судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 7 сентября 2020 года, ссылаясь на то, что копию решения заместителя начальника МАДИ от 11 июня 2020 года она получила в приёмной МАДИ 18 августа 2020 года, следовательно, жалоба была ею направлена в районный суд 27 августа 2020 года в пределах срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ; копия решения заместителя начальника МАДИ не могла быть ею получена, так как в почтовом отправлении вместо корпуса * было указано строение *.

В судебное заседание Гусева Г.И, извещённая в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, не явилась, не подавала ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Из определения судьи районного суда следует, что основанием для возращения без рассмотрения жалобы Гусевой Г.И. на постановление и решение должностных лиц МАДИ явилось отсутствие ходатайства о восстановления срока их обжалования.

Между тем с таким выводом судьи согласиться нельзя.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленным материалам, копия решения заместителя начальника МАДИ от 11 июня 2020 года направлена Гусевой Г.И. почтовой корреспонденцией по адресу: "***". Согласно информации с официального сайта АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (почтовый идентификатор "***"), 19 июня 2020 года почтовое отправление прибыло в место вручения и 28 июня 2020 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, 9 июля 2020 года поступило на временное хранение. Вместе с тем, как следует из изученных материалов Гусева Г.И. проживает по адресу: "***", однако в почтовым отправлении было указано на строение *. В отчёте об отслеживании почтового отправления не указано на дату попытки его вручения Гусевой Г.И.

Из доводов жалобы следует, что копию решения заместителя начальника МАДИ от 11 июня 2020 года Гусева Г.И. получила в МАДИ 18 августа 2020 года, жалоба подана ею в Бабушкинский районный суд города Москвы 27 августа 2020 года, то есть в пределах срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 7 сентября 2020 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба Гусевой Г.И. на постановление N 0356043010120052602094430 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 26 мая 2020 года и решение заместителя начальника МАДИ от 11 июня 2020 года, - возращению в районный суд на стадию подготовки её к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

жалобу Гусевой Г.И. удовлетворить.

Определение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 7 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.181 КоАП города Москвы, в отношении Гусевой Г.И. отменить.

Возвратить жалобу Гусевой Г.И. на постановление N0356043010120052602094430 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 26 мая 2020 года и решение заместителя начальника МАДИ от 11 июня 2020 года в Бабушкинский районный суд города Москвы на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко