Определение Московского городского суда от 07 декабря 2020 г. по делу N М-1713/2020

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив исковое заявление Скалигеровой Елены Михайловны о защите авторских прав и взыскании компенсации, УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский городской суд с иском о защите авторских прав, взыскании компенсации.

Рассмотрев исковое заявление, судья не находит оснований для принятия его к производству Московского городского суда.

В соответствии со ст.26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Ввиду того, что по указанному спору предварительные обеспечительные меры Московским городским судом не принимались, исковое заявление не подлежит рассмотрению в Московском городском суде как суде первой инстанции.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Ссылка истца на материал о принятии предварительных обеспечительных мер N 2и-1266/2018 от 05.07.2018г. не может быть принята во внимание, поскольку данным определением отказано в принятии предварительных обеспечительных мер, а кроме того, исковое заявление для того, чтобы быть подсудным Московскому городскому суду, должно быть направлено в 15 дневный срок с даты принятия определения о принятии предварительных обеспечительных мер. Данные условия истцом не выполнены.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

С учетом положений ст.28 ГПК РФ, с заявленными требованиями истец вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика (Пресненский районный суд города Москвы, ул. Зоологическая, дом 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.26, 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Скалигеровой Елены Михайловны о защите авторских прав и взыскании компенсации, со всеми приложениями, разъяснив право на обращение с соответствующими требованиями в районный суд по месту нахождения ответчика (Пресненский районный суд города Москвы, ул. Зоологическая, дом 20).

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня принятия. Частная жалоба подается через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова