Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27 января 2021 г. по делу N 33-1001/2021

Судья Саратовского областного суда Смородинова Н.С., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мобильные Технологии" на определение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 15 сентября 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 03 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Дарий ОА к обществу с ограниченной ответственностью "Мобильные Технологии" о защите прав потребителя, установил:

решением Саратовского районного суда Саратовской области от 03 июля 2020 года исковые требования Дарий О.А. удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Мобильные технологии" в пользу Дарий О.А. взысканы стоимость смартфона в размере 64 990 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 186 рублей 04 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. На Дарий О.А. возложена обязанность в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить смартфон Apple iPhone 11 128Gb в полной комплектации в ООО "Мобильные технологии". Также с ООО "Мобильные технологии" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 2 149 рублей.

ООО "Мобильные технологии" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу.

Определением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 13 августа 2020 года апелляционная жалоба ООО "Мобильные технологии" оставлена без движения в связи с невыполнением требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с предоставлением срока для устранения недостатков до 04 сентября 2020 года.

14 сентября 2020 года в Саратовский районный суд Саратовской области поступила апелляционная жалоба ООО "Мобильные технологии" на решение суда от 03 июля 2020 года.

Определением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 15 сентября 2020 года апелляционная жалоба ООО "Мобильные технологии" возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе ООО "Мобильные технологии" просит определение судьи от 15 сентября 2020 года отменить и принять апелляционную жалобу к рассмотрению. Автор жалобы указывает на то, что ранее судом первой инстанции апелляционная жалоба была оставлена без движения и ответчику предоставлен срок для устранения недостатков до 04 сентября 2020 года. ООО "Мобильные технологии" своевременно устранило нарушения, указанные в определении судьи от 13 августа 2020 года, и направило в суд соответствующие документы 04 сентября 2020 года, то есть в пределах установленного срока, в связи с чем, оснований для возврата поступившей в суд 14 сентября 2020 года апелляционной жалобы не имелось.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья Саратовского областного суда полагает, что имеются основания для его отмены.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решением Саратовского районного суда Саратовской области от 03 июля 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Мобильные технологии" в пользу Дарий О.А. взысканы стоимость смартфона в размере 64 990 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 186 рублей 04 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано. На Дарий О.А. возложена обязанность в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить смартфон Apple iPhone 11 128Gb в полной комплектации в ООО "Мобильные технологии". Также с ООО "Мобильные технологии" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 2 149 рублей.

В окончательной форме решение суда изготовлено 10 июля 2020 года, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекал 10 августа 2020 года.

ООО "Мобильные технологии", не согласившись с данным решением суда, 03 августа 2020 года посредством почтового отправления подало апелляционную жалобу.

Определением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 13 августа 2020 года апелляционная жалоба ООО "Мобильные технологии" оставлена без движения в связи с невыполнением требований ст. 322 ГПК РФ, а именно: отсутствием документов, подтверждающих оплату государственной пошлины и направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов с предоставлением срока для устранения недостатков - до 04 сентября 2020 года.

Определением судьи от 08 сентября 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от 27 января 2021 года определение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 08 сентября 2020 года отменено, поскольку, исходя из материалов дела, установлено, что согласно почтовому штемпелю апелляционная жалоба с приложением документов в целях устранения недостатков, указанных в определении судьи от 13 августа 2020 года, поступившая в суд первой инстанции 14 сентября 2020 года, была направлена в адрес суда 04 сентября 2020 года, то есть в пределах установленного срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

В связи с изложенным прихожу к выводу о том, что апелляционная жалоба, поступившая в Саратовский районный суд Саратовской области 14 сентября 2020 года, направленная в суд посредством почтового отправления 04 сентября 2020 года, не является вновь поданной жалобой, и, как следствие, срок на ее подачу не является пропущенным.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 15 сентября 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Одновременно судья апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что определением Саратовского районного суда Саратовской области от 02 ноября 2020 года ООО "Мобильные технологии" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 03 июля 2020 года и дело с апелляционной жалобой поступило в Саратовский областной суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 329, 330, 331-334 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 15 сентября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Судья