Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15 января 2021 г. по делу N 33а-370/2021

Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В., без проведения судебного заседания, рассмотрела материал по административному исковому Сивушовой О.В. к Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, руководителю Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области - главному судебном приставу Саратовской области Решетняку И.Н., Волжскому районному отделу судебных приставов города Саратова Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, начальнику Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области - старшему судебному приставу Петросяну К.Н., судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Ефремовой Н.М. о признании бездействия незаконным по частной жалобе представителя Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, представителя Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, начальника отделения Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Петросяна К.Н., судебного пристава - исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Ефремовой Н.М. на определение Волжского районного суда города Саратова от 27 октября 2020 года о взыскании судебных расходов.

Исследовав материалы дела и доказательства в письменной форме, обсудив доводы частной жалобы, установила:

решением Волжского районного суда города Саратова от 30 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам от 18 июня 2020 года решение отменено в части с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

03 августа 2020 года Сивушова О.В. через своего представителя

Алексеева В.Ю, обратилась с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением административного дела.

Определением Волжского районного суда города Саратова от 27 октября 2020 года заявленные требования удовлетворены частично. С Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области в пользу Сивушовой О.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В частной жалобе административные ответчики просят отменить определение суда о взыскании судебных расходов от 27 октября 2020 года и принять новое решение, которым уменьшить размер судебных расходов, полагая, что размер взысканных судом расходов на оплату услуг представителя завышен, у суда имелись правовые основания для уменьшения подлежащих взысканию судебных издержек.

Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, без проведения судебного заседания (часть 2 статьи 315 КАС РФ).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (пункты 3, 4, 7 части 1 статьи 106 КАС РФ).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (пункт 1).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ) (пункт 2).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Материалами дела установлено, что решением Волжского районного суда города Саратова от 30 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам от 18 июня 2020 года решение отменено в части с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

03 августа 2020 года Сивушова О.В. обратилась с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В подтверждение понесенных судебных расходов, Сивушовой О.В. представлен договор об оказании юридической помощи от 07 сентября 2019 года (том 2 л.д. 226), Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая сложность административного дела, объем оказанных услуг при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, районный суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований Сивушовой О.В, взыскав в счет расходов по оплате услуг представителя 7 000 рублей.

Следует согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку судом правильно применены нормы процессуального права, размер судебных расходов, подлежащих возмещению, является разумным, определен в соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствами.

Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, сама по себе иная оценка автором жалобы норм действующего законодательства и представленных по делу доказательств не может служить основанием к отмене правильного по существу судебного акта.

С учетом изложенного оснований к отмене или изменению определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определила:

определение Волжского районного суда города Саратова от 27 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, представителя Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области, начальника отделения Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Петросяна К.Н, судебного пристава - исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Ефремовой Н.М. - без удовлетворения.

Судья Т.В. Чаплыгина