Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 16-4171/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Арвеладзе Николоза на вступившее в законную силу определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2020 г. о прекращении производства по жалобе на постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 6 февраля 2020 г., вынесенное в отношении Арвеладзе Николоза по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л:

постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 6 февраля 2020 г. Арвеладзе Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан N 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2020 г. производство по жалобе Арвеладзе Н. на постановление судьи районного суда прекращено.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Арвеладзе Н. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на незаконность вывода судьи городского суда.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

При этом наличие подписи в жалобе и возможность идентификации лица, ее подавшего, влияет на установление наличия волеизъявления такого лица на обжалование соответствующего постановления, то есть на совершение предусмотренного законодательством процессуального действия по подаче жалобы, включающего как подписание соответствующего документа, так и непосредственно направление такой жалобы в субъект административной юрисдикции, правомочный ее рассматривать.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в том числе, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 6 февраля 2020 г. Арвеладзе Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо основного назначено дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан N 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с местом дислокации в г. Красное село, Кингисеппское шоссе, д.51, лит. А, Б.

Из определения судьи Санкт-Петербургского городского суда следует, что 15 февраля 2020 г. в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга подана жалоба на приведенное выше постановление путем почтового отправления, направленного с адреса: Санкт-Петербург, наб.реки Фонтанки, д.59, БЦ "Лениздат", оф.425, а/я 55, заявитель поименован Арвеладзе Н.

Вместе с тем, как обоснованно установлено судьей городского суда, у Арвеладзе Н, находящегося по адресу: г. Красное село, Кингисеппское шоссе, д.51, лит. А, Б, отсутствовала возможность направления почтового отправления с адреса: Санкт-Петербург, наб.реки Фонтанки, д.59, БЦ "Лениздат", оф.425, а/я 55.

При отсутствии в материалах дела доверенности, удостоверенной начальником Центра временного содержания иностранных граждан N 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и оформленной на момент направления жалобы, установить относимость названной жалобы к волеизъявлению Арвеладзе Н. на обжалование постановления судьи районного суда не представляется возможным, в связи с чем вывод судьи Санкт-Петербургского городского суда об отсутствии оснований для принятия жалобы к рассмотрению является законным, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2020 г. о прекращении производства по жалобе на постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 6 февраля 2020 г, вынесенное в отношении Арвеладзе Николоза по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Арвеладзе Николоза - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.А. Широкова