Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2020 г. по делу N 16-4398/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Тиханова Андрея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Вельского судебного района Архангельской области от 8 ноября 2019 г. и решение судьи Вельского районного суда Архангельской области от 27 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Тиханова Андрея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Вельского судебного района Архангельской области от 8 ноября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Вельского районного суда Архангельской области от 27 декабря 2019 г, Тиханов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Тиханов А.С. просит постановленные по делу акты отменить и прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

ГАСУ АО "Вельский психоневрологический интернат" уведомлено в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, возражений в установленный срок не представило.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Тиханов А.С. 12 августа 2019 г, около 17 часов 52 минут, находясь на АЗС N 29384 "Лукойл" в п. Березник Виноградовского района Архангельской области, используя смарт-карту "Лукойл" N, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, приобрел бензин АИ-92 в количестве 53, 01 литра, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ГАСУ АО "Вельский психоневрологический интернат" ущерб на сумму 2369, 02 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Тиханова А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Тиханова А.С. квалифицированы по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении Тиханова А.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тиханову А.С. в пределах санкции части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей Вельского районного суда Архангельской области в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Вельского судебного района Архангельской области от 8 ноября 2019 г. и решение судьи Вельского районного суда Архангельской области от 27 декабря 2019 г, вынесенные в отношении Тиханова Андрея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тиханова Андрея Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции