Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 16-643/2021

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 16-643/2021-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Строковой Н.А. на вступившее в законную силу определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2020 N7-1578/2020 о прекращении производства по жалобе старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Строковой Н.А. на решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2020 N12-296/2020, установил:

постановлением старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Строковой Н.А. N 18810178200227147036 от 27.02.2020 ООО "Арант" привлечено к административной ответственности по части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Калининского районного суда от 10.08.2020 N12-296/2020, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2020 N7-1578/2020 производство по жалобе старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Строковой Н.А. на указанное судебное решение прекращено в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, старший инспектор отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Строкова Н.А. выражает несогласие с определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2020, ставит вопрос о его отмене.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Строковой Н.А. на решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2020 N12-296/2020 без рассмотрения, судья Санкт-Петербургского городского суда исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательств уважительности причины пропуска срока на подачу жалобы не представлено.

Вместе с тем принятое судьей Санкт-Петербургского городского суда определение обоснованным признать нельзя.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2020 N12-296/2020 направлена начальнику ЦАФАП в ОДД УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и получена адресатом 08.09.2020 (л.д. 47).

Жалоба на данное постановление направлена почтовой связью должностным лицом 17.09.2020 согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N), то есть в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи Санкт-Петербургского городского суда о том, что с жалобой должностное лицо обратился в суд лишь 21.09.2020, являются ошибочными и опровергаются доказательствами, направленными заявителем с жалобой в Третий кассационный суд общей юрисдикции и материалами дела.

Таким образом, срок обжалования решения судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2020 N12-296/2020 старшим инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Строковой Н.А. не пропущен, жалоба подлежала разрешению по существу.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2020 N7-1578/2020 о прекращении производства по жалобе старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Строковой Н.А. на решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2020 N12-296/2020 подлежит отмене, дело подлежит направлению в Санкт-Петербургский городской суд для рассмотрения жалобы старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Строковой Н.А. на указанное решение.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Строковой Н.А. удовлетворить, Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2020 N7-1578/2020 о прекращении производства по жалобе старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Строковой Н.А. на решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2020 N12-296/2020 отменить.

Направить дело в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции