Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 16-646/2021

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 16-646/2021-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Пахомовой Ольги Николаевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N13 Новгородского судебного района Новгородской области от 18.06.2020, решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 07.08.2020, состоявшиеся в отношении Пахомовой Ольги Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N13 Новгородского судебного района Новгородской области от 18.06.2020, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 07.08.2020, Пахомова О.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Пахомова О.Н. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на их незаконность.

Потерпевший ФИО3, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Пахомовой О.Н. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражений не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут Пахомова О.Н, находясь напротив дома 4 по ул.Словенская в д.Юрьево Новгородского района Новгородской области, в ходе конфликта с ФИО3, имея умысел на причинение побоев, нанесла один удар кулаком в область подбородка и нижней губы ФИО3, после чего нанесла не менее трех ударов ногой по левой голени ФИО3, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По данному факту УУП МОМВД России "Новгородский" ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пахомовой О.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Пахомовой О.Н. постановлением мирового судьи, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция, к административной ответственности, установленной данной нормой.

Фактические обстоятельства вменяемого Пахомовой О.Н. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 170890 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшего ФИО4, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, актом судебно-медицинского освидетельствования N от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, причинившие физическую боль потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы Пахомовой О.Н. противоречий относительно обстоятельств совершения ею административного правонарушения не усматривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы Пахомовой О.Н. на постановление судебными инстанциями дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебных актах дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения ее к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Довод жалобы о нарушении права Пахомовой О.Н. на защиту судьей Новгородского районного суда Новгородской области опровергается материалами дела.

О судебном заседании, назначенном на 16:00 ДД.ММ.ГГГГ, Пахомова О.Н. извещена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171). Ее ходатайство об отложении судебного заседания в связи с прохождением амбулаторного лечения судьей районного суда оставлено без удовлетворения, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, с выводами, изложенными в нем нет, оснований не согласиться. Согласно письму ГОБУЗ "ЦГКБ" от ДД.ММ.ГГГГ препятствий для участия Пахомовой О.Н. в судебном заседании нет (л.д.177). В судебном заседании участвовал защитник Пахомовой О.Н. Кузьмин А.А.

При таких данных следует признать, что жалоба Пахомовой О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N13 Новгородского судебного района Новгородской области от 18.06.2020 рассмотрена судьей Новгородского районного суда Новгородской области без участия указанного лица с соблюдением требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Пахомовой О.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Пахомовой О.Н. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N13 Новгородского судебного района Новгородской области от 18.06.2020, решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 07.08.2020, состоявшиеся в отношении Пахомовой Ольги Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пахомовой Ольги Николаевны - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции