Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 7У-7744/2020[77-20/2021-(77-1514/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Фуганова Д.Г. и Кураковой С.С, при секретаре Черных Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куропаткина К.Л. на приговор Псковского районного суда Псковской области от 14 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии Псковского областного суда от 10 мая 2018 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, выслушав мнение осужденного Куропаткина К.Л, его защитника - адвоката Хильченко Н.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей необходимым отменить апелляционное определение и дело направит на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Псковского районного суда Псковской области от 14 марта 2018 года

Куропаткин Константин Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 15 декабря 2001 года Псковским областным судом (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, освобожден 29 мая 2015 года по отбытии наказания, осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не посещать места проведения массовых (спортивных и увеселительных) мероприятий и не участвовать в них, находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего трудоустройства, жительства или пребывания, возложена обязанность являться в этот специализированный государственный орган на регистрацию 2 раза в месяц.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчисляется с 14 марта 2018 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 24 июля 2017 по 13 марта 2018 года.

С Куропаткина К.Л. взысканы процессуальные издержки 3300 руб.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 10 мая 2018 приговор оставлен без изменения.

По приговору Куропаткин К.Л. признан виновным в совершении 17 июля 2017 года в г. Пскове разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Куропаткин К.Л. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Считает, что суд, в нарушение требований УПК РФ, не дал в приговоре надлежащей оценки противоречивым показаниям потерпевшей, данным во время следствия и в судебном заседании, что, по мнению осужденного, привело к неправильной квалификации его действий. Полагает, что показания потерпевшей в суде, посчитавшей, что у него было намерение применить к ней удушение, путем воздействия на шею, основаны на догадках и предположениях. Обращает внимание, что на вопрос защитника потерпевшая сказала, что он (Куропаткин К.Л.) не касался ее шеи, и что в его действиях отсутствовала реальная угроза ее жизни и здоровью. По его мнению, суд необоснованно положил в основу приговора показания потерпевшей, данные на предварительном следствии, не привел мотивов, по которым отверг ее показания, данные в суде. Отмечает, что согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Считает, что выводы суда о совершении им преступления с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, являются необоснованными, не подтвержденными доказательствами. Делает вывод, что его действия подлежат квалификации по п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Выражает несогласие с признанием судом обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, полагая, что данное решение суда является необоснованными немотивированным.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куропаткина К.Л, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Ч. 1 ст. 73 УПК РФ предусматривает, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Однако по настоящему делу вышеприведенные требования уголовно-процессуального закона не выполнены.

Из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что 17 июля 2017 года в г. Пскове Куропаткин К.Л. с целью совершения разбойного нападения проник в жилище ФИО1, где напал на нее и в процессе совершения преступления, желая завладеть денежными средствами потерпевшей, он угрожал ей молотком, душил руками. О применении какого-либо иного насилия к потерпевшей, опасного для жизни и здоровья, в приговоре не указано. Действия осужденного квалифицированы судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

В основу приговора, в подтверждение своего вывода о применении Куропаткиным К.Л. к потеплевшей насилия опасного для жизни и здоровья, суд положил показания потерпевшей ФИО1, данные в суде. При этом суд указал, что потерпевшая пояснила, что Куропаткин навалился на нее сверху, схватил руками за шею и стал сжимать их. Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания от 6 февраля 2018 года показания потерпевшей ФИО1 содержат противоречия.

Так первоначально потерпевшая указывает (т.3 л.д.165), что осужденный схватил её руками возле горла и сильно держал. На уточняющие вопросы защитника потерпевшая показала (т.3 л.д.170), что руки Куропаткина были около ее шеи, она успела их перехватить, то есть осужденный не держал ее руками за шею.

Данные противоречия являются существенными, поскольку влияют на правильную квалификацию действий Куропаткина К.Л, и они не устранены судом, который не выяснил, какие из показаний потерпевшей соответствуют ранее данным показаниям, имело ли место изменение потерпевшей показаний и если имело, то по каким причинам?

Не оценены показания потерпевшей и, в том числе, путем сопоставления с другими доказательствами: показаниями осужденного, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д.94-97, 114-118, 143-146), оглашенными в ходе судебного следствия, протоколом проверки показаний Куропаткина К.Л. на месте от 14 августа 2017 года.

Кроме того, согласно приговору, при совершении преступления Куропаткин К.Л. брал в руки молоток и демонстрировал его ФИО1, тем самым подавил волю потерпевшей к сопротивлению.

Вместе с тем, оценка данным действиям Куропаткина К.Л. с точки зрения влияния на квалификацию, судом не дана.

Судом апелляционной инстанции данные обстоятельства также оставлены без внимания.

Учитывая изложенное, в связи с существенным нарушением уголовного-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, допущенным судом первой и апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым отменить состоявшиеся в отношении Куропаткина К.Л. судебные решения и передать дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

При повторном рассмотрении дела следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, а также проверить другие доводы кассационной жалобы осужденного, принять законное и обоснованное решение.

Поскольку, с учетом личности осужденного, который ранее судим, имеются основания полагать, что Куропаткин К.Л. может скрыться от следствия и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, определив срок содержания под стражей в 3 месяца, то есть по 20 апреля 2021 года включительно.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Псковского районного суда Псковской области от 14 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии Псковского областного суда от 10 мая 2018 года в отношении Куропаткина Константина Леонидовича отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Псковский районный суд Псковской области в ином составе суда.

Избрать в отношении Куропаткина Константина Леонидовича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по 20 апреля 2020 года.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи Д.Г. Фуганов

С.С. Куракова