Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 8Г-17100/2020[88-16150/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевчук Т.В, судей Бурматовой Г.Г, Рогожина Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1268/2019 по иску Сорокина А.В. к Пликусовой Н.Ф, Пликусову А.Ф. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Сорокина А.В. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 18 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Сорокин А.В. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Пликусовой Н.Ф, Пликусову А.Ф. о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование иска Сорокин А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил НП "Русский Проект" займ в размере "данные изъяты" руб. по договору финансового займа N под "данные изъяты"% в месяц сроком на "данные изъяты" месяцев. Денежные средства были внесены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пликусовой Н.Ф. и Пликусова А.Ф. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 159, части 3 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

09 апреля 2009 года Красногвардейским районным судом Санкт- Петербурга вынесено заочное решение о взыскании с НП "Русский Проект" в пользу истца денежных средств в размере "данные изъяты" руб. ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела истца признали потерпевшим и гражданским истцом. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об исключении НП "Русский Проект" из ЕГРЮЛ на основании решения б предстоящем исключении недействующего юридического лица. Уголовное дело в отношении Пликусовой Н.Ф. и Пликусова А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи

с истечением сроков давности уголовного преследования.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2019 года в удовлетворении иск Сорокина А.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2020 года решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2019 года отменено, иск Сорокина А.В. оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе Сорокин А.В. ставит вопрос об отмене решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2020 года, как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение представителя Пликусовой Н.Ф. и Пликусова А.Ф. по доверенности Поленова А.В, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Отменяя решение суда первой инстанции и оставляя иск Сорокина А.В. без рассмотрения в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции принял во внимание решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 июня 2020 года по делу NА56-131795/2019 и решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 июля 2020 года по делу NА56-131779/2019, исходил из того, что Пликусова Н.Ф. и Пликусов А.Ф. признаны несостоятельными (банкротами), введена процедура реализации имущества ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пликусовой Н.Ф, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пликусова А.Ф. При этом иск Сорокиным А.В. подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, заявленные ко взысканию суммы не являются текущимиплатежами по смыслу положений статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на дату введения процедуры реализации имущества производство по данному спору завершено не было, решение в законную силу не вступило.

Основания и мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к данным выводам, полно и объективно указаны в обжалуемом судебном постановлении и в дополнительной мотивировки не нуждаются.

Доводы кассационной жалобы истца о наличии оснований для рассмотрения спора по существу основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают правильности выводов суда, не препятствуют истцу защитить свои права в установленном законом порядке.

Суд кассационной инстанции не принял во внимание заявление Сорокина А.В. о возврате кассационной жалобы, поскольку заявление о возврате жалобы подано после назначения жалобы к слушанию в судебном заседании, что препятствует удовлетворению заявления в соответствии с 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявления об отказе от жалобы, разъяснении последствий отказа истцом не направлялось.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

/

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сорокина А.В. - без