Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. по делу N 8Г-17474/2020[88-16494/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Меншутиной E.Л, судей Киреевой И.А, Козловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-585/2019 по иску Ли Аллы, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 к председателю правления СНТ "Октябрьское" ФИО3, СНТ "Октябрьское" о признании решений и протокола общего собрания от 08 сентября 2018 года недействительными, признании протокола правления от 12 августа 2018 года недействительным

по кассационной жалобе СНТ "Октябрьское" на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 июня 2020г.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л, истицы ФИО4, судебная коллегия

установила:

Ли А, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 обратились в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к председателю правления СНТ "Октябрьское" ФИО3, СНТ Октябрьское" о признании решений и протокола общего собрания товарищества от 8 сентября 2018г. недействительными, признании протокола правления от 12 августа 2018г. недействительным. В обоснование иска указано, что в ходе рассмотрения гражданского дела N2-1402/2018 истцы узнали о проведении общего собрания 8 сентября 2018г. в очно-заочной форме, на котором был переизбран ревизор садоводства. Однако собрание не имело кворума, проведено с существенными нарушениями порядка созыва, выразившимися в доведении очно-заочного голосования при отсутствии такой формы собрания в Уставе СНТ, рассмотрении в заочной форме вопросов, не предусмотренных законом и Уставом для заочного голосования, проведения собрания в срок, превышающий 10 дней, что противоречит Уставу и является основанием для признания решений ничтожными. Кроме того, протокол заседания правления от 12 августа 2018г. является фальсифицированным, о чем свидетельствуют различные его редакции, Полагая, что решениями данного собрания нарушены их права, истцы просили признать решения общего собрания от 8 сентября 2018г. недействительными.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2019г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 июня 2020г, исковые требования удовлетворены частично, решения общего собрания членов СНТ "Октябрьское", проведенного в период с 8 сентября 2018г. по 30 сентября 2018г, оформленные протоколом от 8 сентября 2018г, признаны недействительными с момента принятия. С СНТ "Октябрьское" в пользу Ли А, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, то есть по 60 рублей в пользу каждой. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене указанных судебных постановлений.

Выслушав объяснения истицы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке решения Кировского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2019г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 июня 2020г.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при рассмотрении настоящего дела таких нарушений судами допущено не было.

Как установлено судом при рассмотрении дела, СНТ "Октябрьское" является действующим юридическим лицом, председателем правления в выписке из ЕГРЮЛ указан ФИО3

3 апреля 2003г. утвержден Устав СНТ "Октябрьское", в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ изменения в Устав не вносились.

Пунктом 50 Устава предусмотрено, что при необходимости решение общего собрания членов садоводства (собрания уполномоченных) может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Правление из своего состава избирает комиссию из трех человек и устанавливает повестку дня собрания, проводимого в заочной форме, которое вывешивается на доске объявлений для ознакомления с ней членов садоводства. В течение 10 дней члены садоводства могут вносить предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также знакомиться с необходимыми документами. Заочное голосование производится в течение следующих 10 дней в здании правления путем заполнения каждым членом садоводства отдельного бюллетеня. На следующий день после окончания заочного голосования комиссия подводит итоги голосования, составляет протокол, который подписывают все члены комиссии и вывешивают его на доске объявлений.

Решением общего собрания от 6 июня 2010г. утверждено предложение о порядке принятия решений общего собрания членов СНТ "Октябрьское" путем проведения заочного голосования.

Как следует из указанного Положения, к вопросам, выносимым на голосование, могут быть отнесены все вопросы, решение которых отнесено к компетенции общего собрания Законом. Периодом проведения голосования считается срок, определяемый правлением и указанный в уведомлении о проведении заочного голосования, в течение которого члены садоводства принимают решения по поставленным вопросам.

Решением правления СНТ "Октябрьское" от 5 августа 2018г. приняты решения: о проведении общего очередного отчетно-перевыборного собрания 8 сентября 2018г. В случае отсутствия кворума на очной части общего собрания перейти в очно-заочную форму собрания с выдачей бюллетеней для голосования. Закончить прием бюллетеней 30 сентября 2018г.; утверждена повестка дня собрания:

Процедурные вопросы (избрание председателя и секретаря собрания, комиссии и лиц, участвующих в собрании);

Отчет председателя правления;

Доклад ИП Юрченко;

Утверждение плана работ и сметы доходов и расходов, суммы членских взносов на 2018г.;

Избрание членов правления СНТ "Октябрьское";

Избрание председателя правления;

Утверждение новой формы договора на электроснабжение;

В связи с необходимостью закончить кадастровые работы по оформлению земель общего пользования, принятие решение об обязании членов садоводства срочно провести кадастровую съемку земельных участков и сдать в правление новые свидетельства (выписки из ЕГРН). Окончательно утвердить повестку дня не позднее 24 августа 2019г.

10 августа 2018г. решениями правления определено разместить уведомления о проведении собрания в период с 8 сентября 2018г. по 30 сентября 2018г. в очно-заочной форме на стендах, утвердить эскиз уведомлений, назначить ответственным за размещение уведомлений Попова, назначены ответственные за выдачу бюллетеней.

24 августа 2018г. на информационных стендах в СНТ "Октябрьское" размещены уведомления о проведении собрания в период с 8 сентября 2018г. по 30 сентября 2018г, что подтверждается протоколом, составленным членами правления.

3 сентября 2018г. решением правления член правления ФИО22 исключен из состава правления по его заявлению, рассмотрены заявления лиц, подавших свои кандидатуры на включение в состав правления ревизоров, утверждена форма бюллетеня, в которую включены кандидатуры ФИО3 в качестве председателя на безальтернативной основе, члены правления ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО19, ФИО3, избрание ревизора ФИО23 на безальтернативной основе, в графы об избрании председателя собрания, счетной комиссии, секретаря собрания фамилии кандидатов не включены.

8 сентября 2019г. состоялось общее собрание членов товарищества повестке дня, утверждённой правлением 5 августа 2018г.

Из протокола собрания следует, что собрание проведено в очно-заочной форме, на очной части присутствовало 73 члена, из них по доверенности - 8, голосование не проводилось в связи с отсутствием кворума. Очная часть проведена в форме информационного собрания. Заочное голосование проведено в период с 8 сентября 2018г. по 30 сентября 2018г. путем заполнения бюллетеней для голосования.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции исходил из того, что пункт 2.2 Положения о возможности проведения заочного голосования по любым вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, применен быть не может, поскольку он противоречит требованиям пункта 3 статьи 21 Федерального на от 15 апреля 1998г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных коммерческих объединениях граждан" (в настоящее время утратил силу), а также положениям пункта 50 Устава СНТ, проведение собрания в форме заочного голосования в течении более 10 противоречит Уставу, форма бюллетеней не утверждена, кворум присутствовал, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 167, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 15 апреля 1998г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, признал, что собрание является недействительным и взыскал судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, то есть по 60 рублей в пользу каждой.

С данными выводами суда согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права к спорным правоотношениям, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, а также сводятся к несогласию с оценкой, данной судами установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что данные доводы жалобы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, всем им давалась оценка судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому они не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене состоявшихся по делу судебных актов, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

С учетом изложенного, учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 июня 2020г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Октябрьское" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: