Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2020 г. по делу N 8Г-18117/2020[88-17352/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Меншутиной E.Л, судей Бурматовой Г.Г, Нагуляк М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1732/2020 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 февраля 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 9 июня 2020г.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л, судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Вологодский городской суд "адрес" с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылался на то, что 4 августа 2015г. с ФИО1 был заключен кредитный договор Nф о предоставлении кредита в сумме 57 200 рублей под 35% годовых сроком погашения до 4 августа 2018г. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с 19 января 2016г. по 3 августа 2018г, состоящая из суммы основного долга в размере 53 882 рубля 04 копейки, процентов в размере 29 815 рублей 29 копеек, штрафных санкции в размере 18 009 рублей 89 копеек. Истец просил суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 234 рублей 14 копеек.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 19 февраля 2020г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 9 июня 2020г, исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично, в его пользу с ФИО6 взысканы основной долг в размере 37 655 рублей 21 копейка, проценты в размере 11 811 рублей 19 копеек, штрафные санкции в размере 7 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 033 рубля 46 копеек.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке решения Вологодского городского суда Вологодской области от 19 февраля 2020г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 9 июня 2020г.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при рассмотрении настоящего дела таких нарушений судами допущено не было.

Как установлено судом при рассмотрении дела, 4 августа 2015г. между сторонами был заключен кредитный договор Nф о предоставлении ответчице кредита в сумме 57 200 рублей под 35% годовых на срок до 4 августа 2018г. По условиям договора, в случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015г. по делу NА40-154909/15 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Как указано истцом, ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 19 января 2016г. по 3 августа 2018г. составил: 53 882 рубля 04 копейки - основной долг, 29 815 рублей 29 копеек - проценты, 18 009 рублей 89 копеек - штрафные санкции.

13 августа 2018г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку N5 с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 31 августа 2018г. мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 29 мая 2019г. в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 200, 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая заявление ответчицы о применении срока исковой давности, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, произведя собственный расчет, соответствующий условиям кредитного договора, взыскал с ответчицы в пользу Банка задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере 37 655 рублей 21 копейка, проценты в размере 11 811 рублей 19 копеек, штрафные санкции, уменьшенные в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 7 300 рублей как несоразмерные последствиям нарушения обязательства.

С данными выводами суда согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права к спорным правоотношениям, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы кассационной жалобы, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, а также сводятся к несогласию с оценкой, данной судами обеих инстанций установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. Данные доводы не опровергают выводов судов, всем им давалась оценка судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому они не могут быть приняты судом кассационной инстанции в качестве оснований к отмене состоявшихся по делу судебных актов, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

С учетом изложенного судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 февраля 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 9 июня 2020г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: