Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 г. по делу N 8Г-18230/2020[88-19202/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Т.Г, судей Птоховой З.Ю, Замарацкой Е.К, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1017/2019 по иску АО "Мурманэнергосбыт" к Губернаторову А. Б, Афанасьеву Е. Б, Губернаторову А. А, Губернаторову Н. Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по кассационной жалобе Губернаторова А. А. на решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 29 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 30 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г, объяснения Губернаторова А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Мурманэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Губернаторову Б.П, Губернаторову А.Б, Афанасьеву Е.Б, Губернаторову А.А, Губернаторову Н.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска истец ссылался на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: "адрес". АО "Мурманэнергосбыт" с 01 апреля 2014 года является исполнителем коммунальных услуг по данному многоквартирному дому. В течение длительного времени ответчики не выполняли обязательства по внесению коммунальных платежей за отопление и горячее водоснабжение, и по состоянию на 21 февраля 2019 года за период с 01 июня 2015 года по 31 декабря 2016 года образовалась задолженность в размере 83 436, 05 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги "отопление" и "горячее водоснабжение" за период с 01 июня 2015 года по 31 декабря 2016 года в сумме 83 436, 05 рублей, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 2703 рублей.

Определением суда от 26 июня 2019 года производство по делу в отношении Губернаторова Б.П. прекращено в связи с его смертью.

Решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 29 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 30 июня 2020 года иск был удовлетворен. Суд взыскал солидарно с Губернаторова А.Б, Афанасьева Е.Б, Губернаторова А.А, Губернаторова Н.Б. в пользу АО "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июня 2015 г. по 31 декабря 2016 г. в сумме 83 436 руб. 35 коп. и судебные расходы в сумме 2703 руб. 00 коп.

В кассационной жалобе Губернаторовым А.А. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных и принятии нового решения.

На кассационную жалобу поступили письменные возражения АО "Мурманэнергосбыт".

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Губернаторова А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив доводы жалобы и поступившие на нее возражения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что "адрес", расположенная по адресу: "адрес", является муниципальной.

Согласно справке формы N 9 от 18 июня 2019 года МКУ "МФЦ" в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Губернаторов Н.Б. с 20 октября 1982 года; Губернаторов А.А. с 17 сентября 1996 года; Афанасьев Е.Б. с 31 марта 2006 года; Губернаторов А.Б с 26 февраля 2008 года; Губернаторов Р.А, 12 ноября 2012 года рождения с 30 ноября 2012 года.

В период с 01 июня 2015 года по 31 декабря 2016 года по указанному выше адресу образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение" в размере 83 436, 05 рублей.

АО "Мурманэнергосбыт" в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг по поставке тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) для потребителей, проживающих в указанном многоквартирном доме.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 69, 71, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что ответчики Губернаторов А.Б, Афанасьев Е.Б, Губернаторов А.А, Губернаторов Н.Б. в спорный период были полностью дееспособные и пользовались жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", по договору социального найма, в связи с чем в силу закона обязаны оплачивать коммунальные услуги, однако свои обязанности исполняли ненадлежащим образом. В связи с этим за период с 01 июня 2015 года по 31 декабря 2016 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение" в размере 83 436, 05 рублей, которая ответчиками не погашена.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с правильностью выводов суда первой инстанции, дополнительно отметил несостоятельность доводов жалобы о ненадлежащем извещении Губернаторова А.А. о рассмотрении дела. Так вопреки доводам жалобы из материалов дела следует, что согласно представленным суду Отделением по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области МО МВД "Кандалакшский" от 20 июня 2019 года сведениям, Губернаторов А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес" период с 17 сентября 1996 года по настоящее время, данный адрес указан истцом и в исковом заявлении. При этом Губернаторов А.А. извещался о судебном разбирательстве дела, назначенном на 26 июня 2019 года, 11 июля 2019 года и 29 июля 2019 года по вышеуказанному адресу регистрации по месту жительства заказной корреспонденцией. Однако, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения (л.д.20, 22, 35, 38, 46, 55, 64, 78, 84, 89, 100).

Не рассмотрение судом апелляционной инстанции заявления Губернаторова А.А. (л.д.190) о применении сроков исковой давности, изложенного в кассационной жалобе, не свидетельствует о незаконности апелляционного определения, поскольку согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что такое заявление Губернаторовым А.А. было подано в суд первой инстанции до 29 июля 2019г, т.е. до принятия решения.

Судебная коллегия находит, что сделанные судами выводы соответствуют установленным обстоятельствам и приведенным в судебных актах нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 29 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 30 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи