Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 8Г-19792/2020[88-688/2021-(88-20591/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего: Бакулина А.А, судей: Ирышковой Т.В, Петровой Т.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску К. Г. К. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о признании периода работы по списку N1, признании права на ежемесячную доплату к пенсии, возобновлении выплаты ежемесячной доплаты к пенсии, признании незаконным обязании вернуть переплату доплаты к пенсии, по кассационной жалобе К. Г. К. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 21 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

К. Г.К. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте о признании периода работы с 20 февраля 2006 г. по 30 сентября 2008г. в качестве помощника начальника внутришахтного транспорта и с 1 октября 2008 г. по 15 февраля 2018 г. в качестве горного мастера участка внутришахтного транспорта на шахте "Комсомольская" периодами работы по Списку N1; о признании права на ежемесячную доплату к пенсии с 1 февраля 2018г. в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 2010 г. N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности", обязании возобновить выплату ежемесячной доплаты к пенсии с 1 мая 2019 г.; признании незаконным обязания вернуть выплату переплаты в размере 52275, 66 руб, а также просил взыскать судебные расходы, понесенные на услуги представителя в размере 10000 руб, на оформление доверенности 1500 руб. В обоснование требований истец указал, что ответчиком неверно исчислены спорные периоды работы при определении права на доплату к пенсии в соответствии Федеральным законом от 10 мая 2010 г. N 84-ФЗ.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 января 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 21 мая 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе К. Г.К. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Информация о рассмотрении дела также своевременно размещена на интернет сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что не имеется оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является получателем страховой пенсии по старости, назначенной с 1 марта 2009 г. в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 27 и ст.28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из трудовой книжки истца следует, что с 1 мая 2004 г. по 30 сентября 2008 г. он работал в должности помощника начальника участка на участке внутришахтного транспорта, а с 1 октября 2008 г. по 15 февраля 2018 г. - горным мастером участка внутришахтного транспорта на шахте "Комсомольская".

20 февраля 2018 г. истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 2010г. N 84-ФЗ.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте от 30 марта 2018г. назначена ежемесячная доплата к пенсии с 1 мая 2018 г.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте от 4 апреля 2019 г. обнаружена ошибка, допущенная при назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии Федеральным законом от 10 мая 2010 г. N 84-ФЗ, которая заключалась в том, что ответчиком был неверно исчислен период работы с 20 февраля 2006 г. по 30 сентября 2008 г. в качестве помощника начальника участка внутришахтного транспорта и с 1 октября 2009 г. по 15 февраля 2018г. в качестве горного мастера участка внутришахтного транспорта на шахте "Комсомольская" как 1 год работы за 1 год. Данные периоды подлежали учету в стаж, дающий право на установление доплаты к пенсии в соответствии Федеральным законом от 10 мая 2010 г. N 84-ФЗ, в кратном исчислении, то есть 1 год за 9 месяцев.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте от 5 апреля 2019 г. прекращена с 1 мая 2019 г. выплата Кафланову Г.К. ежемесячной доплаты к пенсии, в связи с отсутствием специального стажа, требуемого для назначения доплаты. Стаж работы, дающий право на доплату к пенсии с учетом выявленной ошибки составил: 24 г. 08 мес. 10 дней.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Федерального закона от 10 мая 2010г. N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности", Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", п. 15 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, проверил расчет стажа работы истца на соответствующих видах работ, дающего право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии, пришел к правильному выводу о недостаточности соответствующего стажа работ, в связи, с чем отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

С таким выводом суда обосновано согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми, полагая, что он основан на верном применении норм материального и процессуального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 21 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кафланова Г. К. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи