Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2021 г. по делу N 8Г-20018/2020[88-187/2021-(88-18470/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ирышковой Т.В.

судей Рогачевой В.В, Косицыной-Камаловой И.Р.

с участием прокурора Власовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление временно исполняющего обязанности военного прокурора Северного флота на решение Североморского районного суда Мурманской области от 10 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 30 июня 2020 г. по делу N 2-92/2020 по иску заместителя военного прокурора Североморского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения "Объединенная дирекция по реализации инвестиционных программ" Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В, мнение представителя ФИО1-адвоката ФИО6, заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно - кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н, полагавшей, что отказ от кассационного представления военного прокурора Северного флота подлежит принятию, а кассационное производство прекращению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

заместитель военного прокурора Североморского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения "Объединенная дирекция по реализации инвестиционных программ" Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска сослался на проведенную проверку соблюдения законодательства о сохранности федеральной собственности, которой выявлено сокрытие военнослужащим ФИО1 от должностных лиц жилищной комиссии военного комиссариата Мурманской области факта нахождения в личной собственности его супруги ФИО8 1/2 доли жилого помещения, общей площадью 31, 2 кв.м, с момента отчуждения которого не прошло 5 лет, в связи с чем он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и включен в список кандидатов на получение государственного жилищного сертификата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на семью из двух человек получил государственный жилищный сертификат на общую сумму 1 464 120 руб. для приобретения жилого помещения в г. Санкт-Петербурге, который после покупки жилья оплачен в сентябре 2011 г.

Ссылаясь на незаконные действия ответчика, в результате которых государству причинен ущерб в размере стоимости 15, 6 кв.м, жилья, просил суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 543 816 рублей, перечислив его в доход государства в лице ФКУ "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ" Минстроя России.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 10 марта 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 30 июня 2020 г, иск заместителя военного прокурора Североморского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения "Объединенная дирекция по реализации инвестиционных программ" Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации к ФИО1 оставлен без удовлетворения.

В кассационном представлении временно исполняющего обязанности военного прокурора Северного флота ставится вопрос об отмене решения Североморского районного суда Мурманской области от 10 марта 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 30 июня 2020 г, как незаконных и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска заместителя военного прокурора Североморского гарнизона к ФИО1

Поскольку после принятия кассационного представления временно исполняющего обязанности военного прокурора Северного флота к производству суда от военного прокурора Северного флота поступило заявление об отказе от кассационного представления, при этом судебной коллегией не установлено оснований для отказа в принятии данного заявления, отказ от кассационного представления военного прокурора Северного флота подлежит принятию в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, а производство по кассационному представлению прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ военного прокурора Северного флота от кассационного представления на решение Североморского районного суда Мурманской области от 10 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 30 июня 2020 г, кассационное производство по делу N 2-92/2020 по иску заместителя военного прокурора Североморского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения "Объединенная дирекция по реализации инвестиционных программ" Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Председательствующий

судьи