Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 8Г-21242/2020[88-302/2021-(88-19763/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего: Бакулина А.А, судей: Ирышковой Т.В, Петровой Т.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Яковлева-Фабьяна М. В. к Варзумову С. П. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение, по кассационной жалобе Яковлева-Фабьяна М. В. на решение Котласского городского суда Архангельской области от 26 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 6 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А, выслушав заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А, полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Яковлев-Фабъян М.В. обратился в суд с иском к Варзумову С.П. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение.

В обоснование исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка N 4 Котласского судебного района Архангельской области от 26 ноября 2018 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ. В результате действий ответчика истец долгое время находился на лечении в больнице, в настоящее время нуждается в хирургических вмешательствах, нетрудоспособен по настоящее время. Ответчик вред не загладил. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, утраченный заработок в размере 135 200 рублей, расходы на приобретение продуктов питания и медицинских препаратов в размере 26 500 рублей.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 26 ноября 2019 г. иск Яковлева-Фабъяна М.В. к Варзумову С.П. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение удовлетворен частично. Взысканы с Варзумова С.П. в пользу Яковлева-Фабъяна М.В. компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, утраченный заработок в размере 15 729 рублей 87 копеек. В иске Яковлева-Фабъяна М.В. к Варзумову С.П. о взыскании утраченного заработка в размере 119 470 рублей 13 копеек, расходов на продукты питания и лечение отказано. Взыскана с Варзумова С.П. в доход бюджета муниципального образования "Котлас" государственная пошлина в размере 929 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 6 августа 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Яковлева-Фабъяна М.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Информация о рассмотрении дела также своевременно размещена на интернет сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что не имеется оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Варзумов С.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, находясь в помещении секции N1 отряда N6 на территории ФКУ "ИК N 4 УФСИН России по Архангельской области" по адресу: "адрес" ходе конфликта с осужденным Яковлевым-Фабъяном М.В, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия, умышленно нанес Яковлеву-Фабъяну М.В. один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения характера закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти справа в области тела и слева в области угла.

Данные телесные повреждения согласно заключению эксперта N1422 от 8 августа 2018 года влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и оцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 4 Котласского судебного района Архангельской области от 26 ноября 2018 г. Варзумов С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

28 июля 2018 г. Яковлев-Фабъян М.В. обратился в медицинскую часть ФКУ ИК-4 с жалобами на боли в нижней челюсти, затруднении движения челюстью. Поставлен диагноз: открытый перелом нижней челюсти справа, направлен в ЛОР-отделение ГБУЗ АО "Котласская центральная городская больница", где находился на лечении с 28 июля 2018 г. по 30 июля 2018 г. с диагнозом: перелом нижней челюсти справа в области тела и слева в области угла. С 5 августа 2018 года по 6 сентября 2018 года проходил лечение в хирургическом отделении филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России. Во время лечения 21-22 августа 2018 года находился в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая больница" с диагнозом двухсторонний перелом нижней челюсти справа в области 38 зуба и тела и справа в области угла со смещением костных отломков, перелома ребра под вопросом. 21 августа 2018 года проведена операция: двухсторонний МОС нижней челюсти титановыми минипластинами, удаление 38 зуба. Выписан из хирургического отделения Больницы ФКУЗ МСЧ ФСИН России 6 сентября 2018 года в удовлетворительном состоянии, с рекомендацией - наблюдение врача медчасти. Лист трудоспособности истцу не выдавался.

23 октября 2018 года согласно консультационному листу прибыл из ХО "Больницы", состояние удовлетворительное, жалобы на затрудненное открывание рта, трудности с пережевыванием пищи. 22 ноября 2018 года вновь обращался к стоматологу с жалобами на боли в области нижней челюсти, затрудненное открывание рта, боли в нижней челюсти, головные боли. Рекомендовано продление времени приема пищи. Впоследствии обращений за медицинской помощью в связи с полученной травмой в медицинской карте не зафиксировано.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца, суд первой инстанции, руководствуясь положением статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцу неправомерными действиями ответчика были причинены телесные повреждения, пришел к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, размер которой определилс учетом фактических обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С таким выводом суда обосновано согласилась судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда, полагая, что он основан на верном применении норм материального и процессуального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на отказ в назначении судом судебно-медицинской экспертизы не может повлечь отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку заявляя такое ходатайство, истец ссылался на некачественное оказание ему медицинской помощи, в то время как это являлось предметом настоящего спора.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Котласского городского суда Архангельской области от 26 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 6 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Яковлева-Фабьяна М. В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи