Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 8Г-21669/2020[88-1200/2021-(88-21142/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Медведкиной В.А, судей Бурматовой Г.Г, Кузнецова С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкова Сергея Алексеевича к садоводческому некоммерческому товариществу "Застава Коробицына" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 27 июля 2019 года, взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Застава Коробицына" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А, объяснения представителей СНТ "Застава Коробицына" Соболевой Ж.Б. и Румянцевой М.А, действующих на основании доверенности от 30.12.2019 сроком на три года, а также председателя правления Дементьева Р.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гладков Сергей Алексеевич обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Застава Коробицына" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 27 июля 2019 года об исключении его из состава ревизионной комиссии. В обоснование заявленных требований указал, что с 1992 года является членом СНТ "Застава Коробицына" и собственником земельных участков N 61-II/1 и N 61-II/2, расположенных по адресу: "адрес"". 27 июля 2019 года в СНТ "Застава Коробицына" проведено общее собрание членов товарищества в очной форме, на котором принято решение об исключении Гладкова С.А. из состава ревизионной комиссии, а также об избрании нового состава ревизионной комиссии.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 19 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Гладкова С.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 августа 2020 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым требования Гладкова С.А. удовлетворены, решение общего собрания членов СНТ "Застава Коробицына" от 27 июля 2019 года об исключении Гладкова Сергея Алексеевича из состава ревизионной комиссии признано недействительными.

В кассационной жалобе СНТ "Застава Коробицына" просит отменить апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное определение судом второй инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; на несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам дела; ограничение полномочий общего собрания.

На рассмотрение дела в Третий кассационный суд общей юрисдикции истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления почтового извещения и размещения сведений в сети "Интернет" и на сайте суда, в связи с чем на основании пункта 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с 22 ноября 1992 года Гладков С.А. является членом СНТ "Застава Коробицына" и собственником земельных участков N 61 -II/1 и N 61-II/2, расположенных по адресу: "адрес"

27 июля 2019 года проведено общее собрание членов СНТ "Застава Коробицына", оформленное протоколом N 1, со следующей повесткой:

1) выборы счетной комиссии;

2) выборы секретаря собрания;

3) выборы председателя собрания;

4) прием/исключение членов СНТ;

5) утверждение новой редакции Устава СНТ;

6) утверждение положения о ревизионной комиссии;

7) утверждение правил внутреннего распорядка;

8) кадастровые работы по определению границ земель общего пользования;

9) утверждение штатного расписания и сметы доходов и расходов на сезон 2019-2020 г.г.;

10) отчет председателя правления о работе за год;

11) отчет членов ревизионной комиссии;

12) довыборы ревизионной комиссии.

На указанном собрании присутствовало 60 членов СНТ "Застава Коробицына" (8 - по доверенности) из 104 членов и 6 собственников (2 - по доверенности) из 18 собственников.

По вопросам повестки дня общего собрания членов СНТ "Застава Коробицына" 27 июля 2019 года приняты решения, в том числе, изменен состав ревизионной комиссии, из ревизионной комиссии исключен Гладков С.А. и избраны новые члены комиссии: Швайко М.А, Габрусенок И.В. Член комиссии Клочко Л.В. согласилась доработать до перевыборов комиссии.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе обсуждения вопроса о довыборах члена ревизионной комиссии члены собрания предложили изменить состав комиссии, исключив Гладкова С.А. из членов ревизионной комиссии, учтя при этом результаты голосования, принимая во внимание отнесение вопроса к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения общего собрания членов СНТ недействительным.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда с указанным выводом не согласилась, полагая его ошибочным и основанном на неверном толковании норм материального права.

Так судебной коллегией отмечено, что в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Как установлено судом и следует из протокола общего собрания, на повестку был поставлен вопрос о довыборе ревизионной комиссии, вместе с тем вопрос об исключении Гладкова С.А. из членов ревизионной комиссии не был внесен в повестку общего собрания членов СНТ "Застава Коробицына", назначенного на 27 июля 2019 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении процедуры подготовки общего собрания, установленной статьей 17 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем признал решение общего собрания членов СНТ "Застава Коробицына" от 27 июля 2019 года в части исключения Гладкова С.А. из членов ревизионной комиссии ничтожным ввиду принятия его по вопросу, не включенному в повестку дня, в отсутствие всех участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы суда апелляционной инстанций в полной мере соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права к спорным правоотношениям, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы кассационной жалобы, как усматривается из их содержания, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, по существу направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Правомочия общего собрания по реализации полномочий на избрание ревизионной комиссии и досрочного прекращения членов ревизионной комиссии принятым апелляционным определением не опровергаются, судебной коллегией лишь отмечено нарушение подготовки и проведения общего собрания членов СНТ, а именно разрешение вопроса, не включенного в повестку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Вместе с тем, из протокола общего собрания членов СНТ от 27 июля 2019 года не усматривается участие всех членов садоводческого некоммерческого товарищества, позволяющее вынести на обсуждение вопрос, не включенный в повестку дня.

Необходимость проведения новой процедуры по организации дополнительного собрания с вопросом об исключении Гладкова С.А. из членов ревизионной комиссии, являющаяся для товарищества экономически невыгодной, основанием к отмене апелляционного определения по доводам кассационной жалобы являться не может.

Все доводы жалобы и доказательства, приводимые стороной ответчика в обоснование своей позиции по делу, оценены судом второй инстанции, обжалуемое судебное постановление содержат ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Застава Коробицына" - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи