Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 16-2254/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев по материалам истребованного дела (дело поступило 9 ноября 2020 г.) жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новоалександровского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Новоалександровского района Ставропольского края, от 17 августа 2020 г., и решение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 3 сентября 2020 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Новоалександровского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Новоалександровского района Ставропольского края, от 17 августа 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 3 сентября 2020 г, Маковкин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Маковкин Е.И. просит об отмене указанных судебных актов, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21 мая 2020 г. в 12 часов 45 минут водитель Маковкин Е.И, управляя транспортным средством Audi A6, государственный регистрационный знак "данные изъяты" на 0 км + 200 м автомобильной дороги Северный обход г. Ставрополя, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20.

Совершение административного правонарушения и виновность Маковкина Е.И. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); рапортом старшего ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МВД России по Шпаковскому району (л.д. 7), списком административных правонарушений Маковкина Е.И. (л.д. 8), видеоматериалом (л.д. 10) и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах факт выезда Маковкина Е.И. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Утверждение заявителя об отсутствии события вмененного правонарушения противоречит материалам дела.

Как следует из материалов дела маневр обгона Маковкин Е.И. совершил в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Изучение видеозаписи, представленной самим Маковкиным Е.И. (л.д. 14), показало, что на 3:16 минуте записи видеорегистратора автомобиль под управлением Маковкина Е.И. проезжает знак 3.20 "Обгон запрещен", затем вплоть до окончания видео (до 4:45 минуты записи) знак 3.21 "Конец зоны запрещения обгона" отсутствует, следовательно оснований полагать, что на рассматриваемом участке дороги Маковкин Е.И. был вправе выезжать на встречную полосу с целью опережения транспортного средства не имеется.

Довод жалобы об установлении дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" в месте совершения правонарушения с нарушением ГОСТа является несостоятельным.

Согласно абзацу 6, 7 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса об административных правонарушениях" в том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). При возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков и нанесения той или иной дорожной разметки судьей может быть истребована соответствующая схема (проект). прм

Учитывая изложенное, мировым судьей запрошена схема дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 19).

Из представленного ответа на судебный запрос следует, что на участке дороги Северный обход города Ставрополя имеется дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" (л.д. 28).

Следовательно, оснований согласиться с доводами жалобы и освободить Маковкина Е.И. от административной ответственности, не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

Порядок и срок привлечения Маковкина Е.И. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Маковкину Е.И. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новоалександровского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Новоалександровского района Ставропольского края, от 17 августа 2020 г, и решение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 3 сентября 2020 г, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев