Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 16-2261/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., изучив заявление ФИО5 об отказе от жалобы, поданной ею на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Республики Ингушетия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Республики Ингушетия от 22 июля 2020 г. и решение судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия от 25 августа 2020 г., вынесенные в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Республики Ингушетия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Республики Ингушетия от 22 июля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия от 25 августа 2020 г, Осканова А.М.-Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Осканова А.М.-Г. просит вышеназванные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что она не является собственником, либо пользователем домовладения, расположенного по адресу: "адрес".

Определением заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 6 ноября 2020 года указанная жалоба принята к производству Пятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии со статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10 ноября 2020 года истребованное для проверки доводов жалобы заявителя дело об административном правонарушении поступило в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

3 декабря 2020 года в Пятый кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление Оскановой А.М.-Г, в котором она просит жалобу не рассматривать, ссылаясь на то, что в деле появились новые обстоятельства, которые могут повлиять на исход дела и затронуть ее права и законные интересы, просит оставить жалобу без рассмотрения.

Изучение представленных материалов, жалобы и заявления Оскановой А.М.-Г. об оставлении жалобы без рассмотрения позволяет прийти к следующим выводам.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрено статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное лицо и иные лица, перечисленные в названной статье, пользуются данным правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы (принесения протеста прокурором) на соответствующие вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы (протеста).

Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов определены статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы, пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, возможен только по жалобе лиц, указанных в статье 30.12 названного Кодекса, или по протесту прокурора. При отсутствии такого основания (жалобы или протеста) состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты пересмотру не подлежат.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.

Поскольку волеизъявление об отказе от жалобы выражено лицом, привлекаемым к административной ответственности, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым заявление Оскановой А.М.-Г. удовлетворить и прекратить производство по жалобе. Обратное влечет нарушение прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе права на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО7 удовлетворить.

Производство по жалобе ФИО1-Гиреевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Республики Ингушетия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Республики Ингушетия от 22 июля 2020 г. и решение судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия от 25 августа 2020 г, вынесенные в отношении ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя Пятого кассационного судаобщей юрисдикции

Р.Х. Юлдашев