Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 7У-2747/2020[77-82/2021-(77-1184/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Железного А.В, Колбиной Н.В, при секретаре Бастанджиевой Е.М, с участием

прокурора Пономарева А.А..

осуждённого Демина Е.Ю, по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Ахмадовой Х.С, потерпевшей ФИО7 по системе видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Демина Е.Ю. на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 6 февраля 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 7 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Демина Е.Ю. и его защитника Ахмадовой Х.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пономарева А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 6 февраля 2020 года

Демин Евгений Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, судимый:

21 марта 2005 года Туапсинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освобождённый по отбытию наказания 20 июля 2015 года;

10 декабря 2019 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осуждён:

- по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

По правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2019 года с 4 октября 2019 года до 6 февраля 2020 года и с 6 февраля до дня вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 7 мая 2020 года приговор изменен:

- исключено из вводной части приговора указание суда, что Демин Е.Ю. ранее судим по приговору Кочубеевского районного суда от 10 декабря 2019 года;

- постановлено считать Демина Е.Ю. осуждённым по приговору от 10 декабря 2019 года.

Демину Е.Ю. назначено наказание:

- по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 3 месяца.

По правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Демин Е.Ю. признан виновным и осуждён за две кражи, совершенные с незаконным проникновением в помещение 25 ноября 2018 года в "адрес" и 30 ноября 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Демин Е.Ю. выражает несогласие с состоявшимися решениями. В обоснование жалобы осуждённый указывает, что помощник прокурора Кишова К.И. и прокурор Голосов В.А. не ознакомились с уголовным делом; анализ собранных доказательств не дают оснований признать вину доказанной; признательные показания даны им в состоянии аффекта и сложной жизненной ситуации. Просит принять новое решение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кишова К.И. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений при производстве по уголовном делу не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Демина Е.Ю. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Оснований полагать, что обвинение, с которым согласился подсудимый, необоснованно и не подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу не имеется.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая вышеизложенное, утверждение Демина Е.Ю. в кассационной жалобе об отсутствии доказательств его вины в совершении преступлений, а также довод об оценке его показаний, являются несостоятельными.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Демина Е.Ю. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п."б" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ.

В апелляционном порядке дело рассмотрено согласно положениям ст.389.13 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, в соответствии со ст. 3899 УПК РФ, проверил законность и обоснованность приговора, дал оценку изложенным в апелляционном представлении доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Демина Евгения Юрьевича на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 6 февраля 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 7 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.В. Железный

Н.В. Колбина