Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2021 г. по делу N 7У-2884/2020[77-20/2021-(77-1091/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Белкина С.В, защитника - адвоката Жижиной М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Подчернина Ю.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N1 Шпаковского района Ставропольского края от 18 марта 2020 года и апелляционное постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 3 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступление защитника - адвоката Жижиной М.Н, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N1 Шпаковского района Ставропольского края от 18 марта 2020 года

Подчернин ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с возложением ряда обязанностей.

Апелляционным постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 3 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Подчернин Ю.Ю. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено в "адрес" края ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Подчернин Ю.Ю, считая приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение. Указывает, что уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, все доказательства по делу не исследованы, оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, утверждает, что телесные повреждения потерпевшей ФИО10 получены в результате соударения с собакой и падения на бетонный бордюр. Им ФИО10 телесные повреждения не причинялись, а доказательств его вины по делу не имеется. Поскольку он был обут в резиновые сланцы, травма на ноге ФИО10, как на то указано в заключении эксперта, образоваться не могла. Суд необоснованно опроверг его показания и показания свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 ФИО10 первоначально пояснила врачу скорой помощи фельдшеру ФИО9 о том, что травму получила в результате падения и ударения коленом, в последующем изменила свои показания, чему судами первой и апелляционной инстанции оценка не дана.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для признания виновным Подчернина Ю.Ю. в предъявленном обвинении - показания потерпевшей, свидетелей, заключения судебных экспертиз и другие письменные доказательства, которые, оценены с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ. Имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Судом приведены мотивы, по которым он в основу приговора положил одни доказательства и опроверг другие.

Правовая оценка содеянного Подчерниным Ю.Ю, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в основу приговора обоснованно положены заключения судебных экспертиз, в том числе дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО10, проведенной по ходатайству стороны защиты, исключившей возможность образования у неё телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести, в результате падения, показания эксперта ФИО11, которая будучи допрошенной в судебном заседании в условиях состязательности сторон, подтвердила указанные выводы. Показания потерпевшей ФИО10 дававшей последовательные показания, в своем объяснении в день происшествия (том 1, л.д. 15) также пояснившей, что Подчернин Ю.Ю. ударил её ногой в область колена, она испытала сильную боль и упала на землю, согласуются с данными допроса свидетеля ФИО12, не являющегося участником конфликта. В этой связи оснований не согласиться с выводами суда об умышленном причинении Подчерниным Ю.Ю. ФИО10 телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести, не имеется.

Назначенное Подчернину Ю.Ю, наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законных и обоснованных судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Подчернина Ю.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N1 Шпаковского района Ставропольского края от 18 марта 2020 года и апелляционное постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 3 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов