Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 7У-2909/2020[77-68/2021-(77-1170/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Джахбарова У.М. по системе видеоконференц-связи, защитника-адвоката Ларина М.Е.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Джахбаров У.М. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Джахбарова У.М. и адвоката Ларина М.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 октября 2019 года

Джахбаров У.М, 6 июня 1984 года рождения, судимый 21 июля 2010 года Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.105 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 5 июня 2012 года освободившийся условно-досрочно по постановлению суда от 25 мая 2012 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 21 день, осужден в особом порядке по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 29 октября 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей с 29 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Джахбаров У.М. признан виновным в том, что в период с 27 июня 2018 года до 2 июля 2018 года тайно похитил из газопровода ОАО " "данные изъяты"" природный газ на общую сумму "данные изъяты" рублей, причинив ОАО " "данные изъяты"" ущерб в особо крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Джахбаров У.М. просит с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. Указывает, что приговор чрезмерно суров, он вину признал полностью и чистосердечно раскаялся. Считает, что с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств - наличия малолетних детей, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного вреда, признания вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия на иждивении ребенка-инвалида, возможно применение правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы,, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Уголовное дело в отношении Джахбарова У.М. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Джахбаров У.М. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговора, все указанные требования закона судом выполнены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Джахбарова У.М. за совершение инкриминируемого ему преступления.

Действия осужденного по ч.4 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено справедливое, с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом приняты во внимание все обстоятельства дела и данные о личности виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту отбывания наказания, наличие на иждивении ребенка-инвалида.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Предусмотренных законом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд правомерно не усмотрел.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу Джахбаров У.М. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова