Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 7У-2924/2020[77-31/2021-(77-1124/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Пономарева А.А, защитника - адвоката Романовой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Мамаева Р.Г. в интересах осужденного Абдурахманова М.А. на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, выслушав защитника осужденного Абдурахманова М.А. - адвоката Романову А.Б, поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Пономарева А.А. об отмене судебного решения с передачей материала на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 февраля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника Абдуразакова К.М. о замене

Абдурахманову М. А, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, в "адрес" "адрес", осужденному по приговору Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 17 мая 2017 года по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Дагестан, неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В апелляционном порядке материал не рассматривался.

В кассационной жалобе адвокат Мамаев Р.Г. в интересах осужденного Абдурахманова М.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства и несправедливостью принятых решений. Защитник указывает, что Абдурахманов М.А. вину свою осознал, в содеянном раскаялся, отбыл положенную часть назначенного наказания, положительно характеризуется, взысканий не имеет, имеет поощрения, он активно участвует в благоустройстве территории колонии, помещений, соблюдает правила гигиены и санитарии, связь с родственниками поддерживает. При таких обстоятельствах, принятое судом решение о том, что нет достаточных оснований к замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются необоснованными. Кроме того, судом не учтено мнение представителя Учреждения, полагавшего заявленное ходатайство обоснованным. Тот факт, что осужденный работал только 2 месяца - не его вина. Кроме того, при рассмотрении материала нарушено право осужденного на защиту, материал рассмотрен в отсутствие адвоката, осужденному не предоставлено последнее слово.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по судебному материалу допущены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы замены наказания более мягким видом наказания рассматриваются судом по ходатайству осужденного. В силу ч. 4 ст. 399 УПК РФ свои права осужденный может осуществлять с помощью адвоката.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого и заявляется в письменном виде.

По материалу в отношении Абдурахманова К.М. ходатайство было подано адвокатом Абдуразаковым К.М, который представлял интересы осужденного по соглашению, о дате и времени рассмотрения своего ходатайства он уведомлен не был. Уведомление было получено 16 февраля 2020 года адвокатом Исаевой ("данные изъяты").

В судебном заседании у осужденного вопрос об участии адвоката не выяснялся, отказ от защитника в письменном виде осужденным не подавался.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства защитника Абдуразакова К.М. в интересах осужденного Абдурахманова М.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются существенными, влекут отмену судебного постановления с передачей материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 февраля 2020 года в отношении Абдурахманова М. А. отменить, судебный материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова