Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2021 г. по делу N 7У-3325/2020[77-91/2021-(77-1193/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Чекмарева М.А, Железного А.В, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием

прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Теуникова З.Б. по системе видеоконференц-связи, защитника-адвоката Обликова В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Теуникова З.Б. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Теуникова З.Б. и его адвоката Обликова В.Ю, поддержавших доводы жалобы, прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 марта 2020 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Теуников З.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

-20.03.2009 года Нальчикским городским судом КБР по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока 30.04.2014 года;

-14.08.2015 года Урванским районным судом КБР по п. "а" ч.3 ст.131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока 16.03.2018 года, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в зале суда он взят под стражу; решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Теуников З.Б. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенных 28 сентября 2019 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Теуников З.Б. указал, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; утверждает о том, что наркотическое средство он нашел и, будучи доставленным в отдел полиции, добровольно выдал пакетик с порошкообразным веществом, однако суд оставил это обстоятельство без внимания, просит приговор изменить и снизить срок.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Теуникова З.Б. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Теуников З.Б, подтверждено собранными доказательствами и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Довод осужденного о добровольной выдаче им пакетика с порошкообразным веществом несостоятелен.

По смыслу закона, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для освобождения от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотических средств.

Вопреки доводам жалобы, действия Теуникова З.Б. по выдаче пакетика с порошкообразным веществом не могут быть признаны добровольными, поскольку выдача наркотического средства была произведена им после доставления в отдел полиции по предложению должностного лица в ходе осмотра (л.д.7-10).

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Выводы суда о необходимости исправления Теуникова З.Б. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Теуникова З.Б. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 марта 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи М.А.Чекмарев

А.В.Железный