Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 7У-3336/2020[77-66/2021-(77-1167/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чекмарева М.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Коробейникова В.А, осужденной Соновой О.М. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Мичева А.К.

рассмотрела кассационное представление прокурора Кабардино-Балкарской Республики Хабарова Н.А. и кассационную жалобу осужденной Соновой О.М. на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы, выслушав осужденную Сонову О.М. и её защитника - адвоката Мичева А.К, поддержавших доводы жалобы и представления, мнение прокурора Коробейникова В.А. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 ноября 2018 года

Сонова Оксана Мухамедовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая, осуждена по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29 ноября 2018 года. Время нахождения под домашним арестом с 15 марта по 29 ноября 2018 года засчитано в срок отбывания наказания.

Частично удовлетворен гражданский иск: в пользу потерпевшего ФИО7 с Соновой З.М. и Гендугова З.М. взыскано по 45725 рублей с каждого, из которых: в счет возмещения имущественного вреда по 5725 рублей и по 40 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 марта 2019 года приговор в отношении Соновой О.М. оставлен без изменения.

По делу осужден также Гендугов З.М, в отношении которого судебные решения изменены кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2020 года.

Сонова О.М. признана виновной в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 13 марта 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Кабардино-Балкарской Республики Хабаров Н.А, считая судебные решения незаконными и необоснованными в части назначения Соновой О.М. наказания, просит их изменить, признав смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение материального ущерба, смягчив наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Указывает, что родственники Гендугова З.М. вернули потерпевшему часть похищенного: телевизор, сотовый телефон, три баллона с вином. Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2020 года приговор в отношении Гиндугова З.М. изменен: признано смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наказание смягчено до 7 лет лишения свободы. Аналогичные основания для смягчения наказания имеются и в отношении осужденной Соновой О.М, поскольку она передавала родственникам Гендугова З.М. похищенный сотовый телефон.

В кассационной жалобе осужденная Сонова О.М, считая судебные решения незаконными и необоснованными, просит их изменить и смягчить наказание. Указывает, что в нарушение требований ст. 34 УК РФ не учтена степень её фактического участия в совершенном преступлении, не характеризующаяся организаторской ролью как у Гендугова З.М, которому с учетом последующих изменений также назначено 7 лет лишения свободы. Большинство похищенных вещей было изъято у Гендугова З.М, смягчающее наказание обстоятельство в виде добровольного возмещения ущерба также должно учитываться и в её отношении, она признала свою вину, раскаялась, принесла извинения потерпевшему, её ребенок находится на иждивении матери, нуждающейся в операционном лечении. При таких обстоятельствах назначенное ей наказание является несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона, приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на основании установленных им фактов, правильно применил уголовный закон, надлежащим образом мотивировав свое решение, в том числе по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его отбывания, как того требует п.4 ст.307 УПК РФ.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Согласно п."к" ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что после совершенного преступления родственники Гендугова З.М. вернули потерпевшему часть похищенных предметов: телевизор "Самсунг", сотовый телефон "Нокиа 1112", три баллона с вином. Данные предметы в дальнейшем были опознаны потерпевшим, признаны вещественными доказательствами. При этом из показаний свидетеля ФИО11 следует, что похищенный сотовый телефон для возврата потерпевшему ей передала Сонова О.М.

При таких обстоятельствах в действиях Соновой О.М. также имеется смягчающее наказание обстоятельство в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что является основанием для учёта положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соновой О.М, не имеется.

Учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - добровольное возмещение материального ущерба, предусмотренное п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, а также фактическое участие Соновой О.М. в совершенном преступлении, судебная коллегия считает необходимым признать исключительным совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств и смягчить назначенное Соновой О.М. наказание с применением ст.64 УК РФ.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В этой связи время содержания Соновой О.М. под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 марта 2019 года в отношении Соновой Оксаны Мухамедовны изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание - добровольное возмещение материального ущерба;

- смягчить назначенное по ч.3 ст.162 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- срок наказания исчислять с 26 марта 2019 года;

- зачесть время нахождения Соновой О.М. под домашним арестом с 15 марта 2018 года до 29 ноября 2018 года в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под домашним арестом за 1 день отбывания лишения свободы, а также время содержания под стражей с 29 ноября 2018 года до 26 марта 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

- в резолютивной части приговора при разрешении гражданского иска инициалы Соновой исправить на "О.М." вместо "З.М.".

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова