Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2021 г. по делу N 7У-3389/2020[77-65/2021-(77-1166/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Чекмарева М.А, Железного А.В, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Пономарева А.А, защитника-адвоката Ферзилаева Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ферзилаева Р.А. в интересах осужденного Гаджиева И.М. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 17 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Ферзилаева Р.А, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Пономарева А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 17 декабря 2019 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Гаджиев И.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 27.09.2017 года Советским районным судом г.Махачкалы Республики Дагестан по ч.2 ст.234, ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25000 руб. (штраф уплачен 27.11.2020 года), осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 26.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день; приговор от 27.09.2017 года постановлено исполнять самостоятельно; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Гаджиев И.М. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства-а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона массой 1, 43 граммов, в крупном размере, также в краже, т.е. тайном хищении имущества на сумму 41300 руб, принадлежащего Гаджиевой М.М, с причинением ей значительного ущерба, совершенных 17 сентября и 23 октября 2019 года в г.Махачкале, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Ферзилаев Р.А. в интересах осужденного Гаджиева И.М, выражая несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указал, что суд оставил без внимания смягчающие обстоятельства, данные о личности, поэтому просит изменить приговор и снизить срок наказания.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Гаджиева И.М. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гаджиев И.М, подтверждено собранными доказательствами. Квалификация действий осужденного является правильной и автором жалобы не оспаривается.

Утверждение адвоката о назначении чрезмерно сурового наказания необоснованно.

В силу статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы; отягчающим обстоятельством суд правомерно признал рецидив преступлений, вместе с тем, наказание было назначено по правилам ч.3 ст.68 УК РФ-без учета рецидива преступлений. При определении вида и размера наказания суд рассмотрел возможность применения к осужденному положений статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не усмотрел, выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Вопреки доводам жалобы, назначенное Гаджиеву И.М. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, не допущено. В связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Ферзилаева Р.А. в интересах осужденного Гаджиева И.М. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 17 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В.Колбина М.А.Чекмарев А.В.Железный