Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 7У-3409/2020[77-44/2021-(77-1141/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Чекмарева М.А, Султанова М.И, при помощнике судьи Левченко М.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Пономарева А.А, осужденного Далгатова Г.М. по системе видеоконференц-связи, защитника-адвоката Магомедовой Х.К. по системе видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Магомедовой Хадижат Камиловны в интересах осужденного Далгатова Г.М. на приговор Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 3 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 16 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Далгатова Г.М. и его защитника Магомедовой Х.К, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пономарева А.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 3 августа 2020 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Далгатов Г.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 2 ноября 2017 года Избербашским городским судом Республики Дагестан по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, с ограничением свободы сроком на 1 год, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 2 ноября 2017 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 2 ноября 2017 года окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания; решены вопросы с процессуальными издержками и вещественными доказательствами.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 16 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Далгатов Г.М. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 12, 20 граммов в значительном размере, совершенных в период с августа 2019 по 18 апреля 2020 года на территории г.Буйнакса Республики Дагестан, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Магомедова Х.К. в интересах осужденного Далгатова Г.М, не согласившись с судебными решениями, указала, что при назначении наказания суд проигнорировал положения ст.60 УК РФ; при наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд не рассмотрел возможность назначения более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы; полагает, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поэтому просит изменить судебные решения и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Далгатова Г.М. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Далгатов Г.М, подтверждено собранными доказательствами. Квалификация действий осужденного является правильной и автором жалобы не оспаривается.

Утверждение адвоката о назначении чрезмерно сурового наказания необоснованно.

В силу статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы; отягчающих обстоятельств судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд рассмотрел возможность применения к осужденному положений статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не усмотрел, выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Новое преступление совершено Далгатовым Г.М. в период испытательного срока, поэтому суд со ссылкой на положения ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ правомерно отменил условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров. Назначенное Далгатову Г.М. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Вопрос о возможности освобождения осужденного от наказания на основании ст.81 УК РФ подлежит разрешению на стадии исполнения приговора в соответствии с п.6 ст.397 УПК РФ.

При апелляционном рассмотрении суд апелляционной инстанции проверил доводы защитника осужденного, в том числе и упоминаемые в кассационной жалобе, и отверг их с приведением убедительных мотивов. Вынесенное по результатам рассмотрения апелляционное постановление отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено. В связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Магомедовой Хадижат Камиловны в интересах осужденного Далгатова Г.М. на приговор Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 3 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 16 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В.КолбинаМ.А.Чекмарев М.И.Султанов

"данные изъяты"

"данные изъяты"