Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 7У-3518/2020[77-132/2021-(77-1234/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Железного А.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Накусова А.А, осужденной Скотаревой В.А. в режиме видеоконференц-связи, ее

защитника - адвоката Косивского С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 мая 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 14 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденную Скотареву В.А. и ее защитника-адвоката Косивского С.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Накусова А.А, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 мая 2020 года, постановленному в порядке гл. 40 УПК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" края, гражданка Российской Федерации, судимая:

- 22 июня 2016 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей;

- 10 марта 2017 года Кисловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 30 000 рублей, с отсрочкой наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком - Скотаревой Н.Н, 12 августа 2016 года рождения, возраста 14 лет, осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кисловодского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Со ссылкой на ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено наказание по приговору Ессентукского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в виде 30 000 рублей штрафа исполнять самостоятельно.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 14 июля 2020 года приговор изменен:

- из вводной части приговора исключено указание на судимость Скотаревой В.А. по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2017 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ;

- из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения;

- Скотарева В.А. направлена в колонию-поселение для отбывания наказания по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 мая 2020 года;

- мера пресечения в виде заключения под стражу отменена и Скотарева В.А. освобождена из-под стражи;

- в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 18 мая 2020 года по 14 июля 2020 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

- осужденной Скотаревой В.А. разъяснен порядок исполнения назначенного ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора осужденной будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено ее направление в колонию-поселение;

- на осужденную Скотареву В.А. возложена обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- осужденной Скотаревой В.А. разъяснено, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен до 30 суток. После задержания осужденной суд принимает решение о заключении осужденной под стражу, а также о направлении ее в колонию-поселение под конвоем.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Скотарева В.А. признана виновной в краже у ФИО8 15 000 рублей с причинением ей значительного ущерба, совершенной в "адрес" края ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Скотарева В.А, ссылаясь на существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, просит приговор суда от 18 мая 2020 года и апелляционное постановление от 14 июля 2020 года отменить. Ссылаясь на то, что суд не учел наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, она на учете у врачей не состоит, здорова и работоспособна, просит назначить ей более мягкое наказание в виде исправительных или принудительных работ.

В возражении государственный обвинитель - помощник прокурора "адрес" края ФИО9, считая доводы осужденной необоснованными, просит кассационную жалобу Скотаревой В.А. оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Скотаревой В.А. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, что не оспаривается.

Действия Скотаревой В.А, согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенного преступления, правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд сослался на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также другие значимые обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел наличие на иждивении у Скотаревой В.А. малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и признание вины.

Отягчающим обстоятельством в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ стало наличие в действиях Скотаревой В.А. рецидива преступлений.

Доводы осужденной о назначении ей более мягкого вида наказания при том, что по предыдущему приговору от 22 июня 2016 года ей назначено наказание в виде лишения свободы, которое в силу ч. 5 ст. 82 и ст. 70 УК РФ подлежит отбыванию в связи с совершением Скотаревой В.А. нового преступления в период отсрочки отбывания наказания, не основаны на законе.

Необходимость назначения Скотаревой В.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы достаточно мотивирована.

При этом суд обосновал неприменение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание, назначенное Скотаревой В.А. за совершенное преступление и по совокупности приговоров (с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции), не является чрезмерно суровым.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь несправедливость наказания, судами не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденной подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 мая 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 14 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи А.В. Железный

М.А. Чекмарев