Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2020 г. по делу N 8Г-6271/2020[88-6476/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Ошхунова З.М, Росиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халакаева Гаджимагомеда Сахрудиновича к Забитовой Жамиле Алиевне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Халакаева Гаджимагомеда Сахрудиновича на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 30 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 июля 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Халакаев Г.С. обратился в суд с иском к Забитовой Ж.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 970 000 рублей. Иск мотивирован тем, что истец в 2015 году познакомился с Забитовой Ж.А, которая неоднократно брала у него в долг денежные средства на короткие сроки, по истечении которых своевременно возвращала. В конце августа 2015 г. по просьбе ответчицы истец передал ей в долг денежные средства в размере 20 000 долларов США сроком на один день, учитывая предыдущие доверительные взаимоотношения расписку составлять не стали. Однако до денежные средства ответчица не возвратила.

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 30 декабря 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 9 июля 2020 г, в удовлетворении исковых требований Халакаева Г.С. отказано.

В кассационной жалобе Халакаев Г.С. просит отменить судебные акты со ссылкой на неверное применение норм материального права и процессуальных норм.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Судебная коллегия, по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушений, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Суды первой и апелляционной инстанций, проверив фактические обстоятельства по делу с позиции норм статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив совокупность собранных по делу доказательств, пояснения и действия сторон, правовую природу заключенной сделки, взаимоотношения сторон, расписку, удостоверенную нотариально 31 декабря 2015 г, в присутствии обеих сторон, согласно которой истец получил от ответчика денежную сумму в размере 224 500 рублей в счет погашения долга и указал на отсутствие к ней иных материальных претензий, обстоятельства составления данной расписки, и пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Кроме того, судебные инстанции обоснованно указали на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого просила ответчица.

Учитывая изложенное, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы, направленным на иную оценку обстоятельств и доказательств по делу, не усматривается.

Переоценка обстоятельств и доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390. 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 30 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Халакаева Гаджимагомеда Сахрудиновича - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи З.М. Ошхунов

Е.А. Росина