Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 8Г-6491/2020[88-246/2021-(88-7907/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рагулина Юрия Валерьевича к Рагулиной Елене Викторовне об изменении долей в праве собственности на квартиру, по кассационной жалобе Рагулина Юрия Валерьевича на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21.02.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23.06.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав Рагулина Ю.В, поддержавшего кассационную жалобу, представителя Рагулиной Е.В. - Криулина С.А, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Рагулин Ю.В. обратился в суд с иском к Рагулиной Е.В. об изменении долей в праве собственности на квартиру.

В обоснование иска указано, что 07.08.2010 стороны вступили в зарегистрированный брак, который затем на основании решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.06.2019 был расторгнут. В период брака супругами на основании договора долевого участия в строительстве от 26.09.2013 приобретена квартира площадью 69, 4 кв.м, расположенная по адресу: "адрес", "адрес" "адрес" квартале 471, стоимостью 2 592 900 руб.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от 29.05.2019 исковое заявление Рагулиной Е.В. к Рагулину Ю.В, Рагулиной Н.И. о признании договора дарения недействительным, применении недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества было удовлетворено частично, а именно: произведен раздел совместно нажитого имущества с определением доли Рагулиной Е.В. в общем имуществе в размере 1/2 и доли Рагулина Ю.В. в общем имуществе супругов - в размере 1/2; признано право собственности Рагулиной Е.В. и Рагулина Ю.В. на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.

По мнению истца при приобретении спорной квартиры им потрачены собственные средства в размере 1/5 части от ее стоимости, а именно, денежные средства от продажи, принадлежащему Рагулину Е.В. добрачного имущества - комнаты в общежитии по "адрес" в "адрес".

С учетом изложенного, истец просил признать право собственности Рагулина Ю.В. на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", признать право собственности Рагулиной Е.В. на 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, взыскать с Рагулина Ю.В. в пользу Рагулиной Е.В. сумму в размере 105 325 руб. в счет доплаты разницы в стоимости ? доли квартиры.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21.02.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Рагулин Ю.В. просит об отмене состоявшихся судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор по существу и отказывая Рагулину Е.В. в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции руководствуясь статьями 33-34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", исходил из того, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, допустимые и относимые доказательства, подтверждающие ее приобретение на денежные средства, вырученные от продажи комнаты в общежитии в городе Ставрополе, принадлежавшей ранее Рагулину Е.В, не представлены, в связи с чем отсутствуют основания для изменения долей сторон в праве собственности на спорную квартиру.

Также судами учтено, что обстоятельства продажи комнаты в общежитии Рагулиным Ю.В. и покупки спорной квартиры сторонами, а также размер долей в праве общей собственности, были установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29.05.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01.10.2019, имеющим преюдициальное значение в соответствии с положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства не нуждаются в доказывании и не подлежат оспариванию.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 пункта 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебный постановлений, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21.02.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23.06.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Рагулина Юрия Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова