Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 8Г-6775/2020[88-7999/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Росиной Е.А, Ошхунова З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиевой Зухры Багомедкадиевны к Исаеву Нариману Магомедрасуловичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ответчика Исаева Наримана Магомедрасуловича на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 18 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 24 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения кассатора Исаева Н.М. и его представителя Ильясова М.К, возражения по доводам жалобы представителя истца Муртузалиева З.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаджиева З.Б. обратилась в суд с иском к Исаеву Н.М. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28 августа 2017 года признаны недействительными ряд сделок с квартирой N, расположенной по адресу: "адрес". Данная квартира была истребована из незаконного владения Исаева Н.М. в распоряжение его законного собственника Гаджиевой З.Б, постановлено о выселении ответчика со всеми членами его семьи из спорной квартиры. На основании данного решения возбуждено исполнительное производство. Решение суда не исполнено, квартира законному собственнику до настоящего времени не возвращена. Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 сентября 2019 года с Гаджиевой З.Б. в пользу Исаева Н.М. взыскана стоимость неотделимых улучшений квартиры в размере 708 832 рублей. Спорная квартира незаконно по фиктивным документам была отчуждена из собственности Гаджиевой З.Б, последним ее собственником стал Исаев Н, которым в данной квартире произведен ремонт, перепланировка. Исаев Н.М, получив квартиру в неотремонтированном виде, привел ее в надлежащий вид, произвел ремонт и проживает в ней по настоящее время. Несмотря на вступившее в законную силу решение суда, квартира Исаевым Н.М. не освобождена, он в ней проживает с членами своей семьи. Просила суд взыскать в ее пользу с Исаева Н.М. неосновательное обогащение из расчета 13 000 рублей в месяц за период с 01 марта 2016 года по январь 2020 года в размере 598 00 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 18 февраля 2020 года исковые требования Гаджиевой З.Б. к Исаеву Н.М. удовлетворены частично. В пользу истца Гаджиевой Н.М. с ответчика Исаева Н.М. взыскано неосновательное обогащение за период использования квартиры по адресу: "адрес", с 1 апреля 2018 года по январь 2020 года в размере 264 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Гаджиевой З.Б. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июля 2020 года решение оставлено без изменения.

Представителем ответчика Исаева Н.М. по доверенности Ильясовой М.К. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства - ст. 1102 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из доказанности возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Эти доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 18 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 24 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Исаева Н.М. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 18 февраля 2020 года.

Председательствующий Усманова Г.Ф.

Судьи Росина Е.А.

Ошхунов З.М.