Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-6936/2020[88-7096/2020]

Дело N 88-7096/2020

материал N 33-3956/2020

в суде первой инстанции

22 декабря 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кедриной О.В, рассмотрев кассационную жалобу в интересах Закариева Сулеймана Владимировича

на апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 7 августа 2020 года

по гражданскому делу по иску Джафарова Юнуса Загирбековича к Закариеву Владимиру Мирзоевичу, Закариевой Динаре Магомедгусейновне, Закариеву Джаферу Владимировичу, Закариеву Сулейману Владимировичу о выселении из квартиры, установил:

Джафаров Ю.З. обратился с требованиями к Закариеву В.М, Закариевой Д.М, Закариеву Д.В, Закариеву С.В. о выселении из квартиры.

В обосновании заявления указано, что 07.09.2005 г. Закариев В.М. продал квартиру, расположенную по адресу: "адрес" Магомедбекову Д.Х, между сторонами было достигнуто добровольное соглашение о проживании Закариева В.М. в квартире с оплатой коммунальных услуг. Истец на основании договора купли-продажи от 19.03.2015 г. является собственником указанной квартиры, из которой ответчики подлежат выселению.

Решением Дербентского городского суда от 10 мая 2018 г. требования Джафарова Ю.З. к Закариеву В.М, Закариевой Д.М, Закариеву Д.В, Закариеву С.В. о выселении из квартиры удовлетворены.

Определением Дербентского городского суда от 9 января 2020 года в удовлетворении заявления представителя ответчика Закариева С.М.- адвоката Фаталиева Н.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 10 мая 2018 г. отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 7 августа 2020 года определение Дербентского городского суда от 9 января 2020 года отменено, с принятием нового решения, которым в удовлетворении заявления представителя ответчика Закариева С.М.- адвоката Фаталиева Н.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 10 мая 2018 г. отказано.

В кассационной жалобе в интересах Закариева С.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения в связи с нарушением норм процессуального права с указанием на несоответствие действительности сведений, указанных в протоколе судебного заседания от 10.05.2018 г.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, и материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока.

Отменив определение суда первой инстанции при установлении процессуальных нарушений, суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос по существу, отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку не подтверждено существенных нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 379.7 ГПК РФ основаниями к отмене апелляционного определения в кассационном порядке. Апелляционной инстанцией проверены доводы частной жалобы, правильно установлены фактические обстоятельства дела, доводам сторон и представленным доказательствам дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, с которой не имеется оснований не согласиться.

Доводы кассационной жалобы об иной оценке установленных по делу обстоятельств не влекут удовлетворения кассационной жалобы в связи с отсутствием права кассационной инстанции на переоценку согласно ст. 390 ГПК РФ.

Безусловных оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений также не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 7 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу в интересах Закариева С.В. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции подпись Кедрина О.В.