Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 8Г-7289/2020[88-67/2021-(88-7559/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Кедриной О.В, Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации МО "село Зеленоморск" Карабудахкентского района Республики Дагестан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 17 августа 2020 года по гражданскому делу по иску главы МО "село Зеленоморск" Карабудахкентского района Республики Дагестан Ахмедова Ахмеда Багамаевича к Магомедрасулову Кериму Магомедрасуловичу о признании правоустанавливающих документов на земельный участок недействительными.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

глава администрации МО "село Зеленоморск" Карабудахкентского района Республики Дагестан обратился в суд с требованиями, в последующем уточненными, к Магомедрасулову К.М. о признании правоустанавливающих документов на земельный участок недействительными, указав, что решением Карабудахкентского районного суда РД от 28.11.2007 г. признаны недействительными: постановление главы администрации с. Манаскент N 5 от 12.04.2004 г. о выделении земельного участка Багамаеву М.Б. с правом на строительство в черте населенного пункта с. Зеленоморск по пр. Буйнакского размером 0, 17 га; свидетельство о государственной регистрации права собственности на землю; разрешение на строительство N 232 и строительный паспорт от 22.12.2006 г.; Генеральный план застройки с. Зеленоморск N2004, в связи с чем полученные ответчиком свидетельство о праве на наследство от 23.06.2015 г. на земельный участок с кадастровым номером N и свидетельство о государственной регистрации права от 16.11.2015 г. являются не законными.

Ответчик возражал против удовлетворения требований как необоснованных.

Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 3 июня 2020 года требования истца удовлетворены частично. Судом постановлено: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 23.06.2015 г, выданное нотариусом Абушевой М.М, в части принятия наследником Магомедрасуловым К.М. наследственного имущества в виде земельного участка, площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером N, находящегося по адресу: РД, Карабудахкентский район, с. Зеленоморск, пр. Буйнакского, на землях населенных пунктов, признать недействительным запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним N N от 16.11.2015 г. о регистрации права собственности Магомедрасулова К.М. на земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером 05:09:000016:228 по названному адресу и исключить из ЕГРН; признать недействительным межевой план от 26.10.2018 г. на земельный участок, площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 17 августа 2020 года решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 3 июня 2020 года отменено с принятием нового решения, которым в удовлетворении требований главы МО "село Зеленоморск" Карабудахкентского района Республики Дагестан Ахмедова А.Б. отказано.

В кассационной жалобе администрации МО "село Зеленоморск" Карабудахкентского района Республики Дагестан ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 17 августа 2020 года, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, указано на несогласие с выводом суда об отсутствии разграничения прав в данном районе в отношении спорного земельного участка.

В возражениях на кассационную жалобу Магомедрасуловым К.М. указано на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь также на отсутствие полномочий главы администрации с 3.11.2020года.

Проверив доводы кассационной жалобы, поданной в октябре 2020года, и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ст.379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений апелляционной инстанцией не допущено.

Частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции указал на положения ч.1 ст.10, 1112 ГК РФ, ст. 73 Федерального закона от 11.02.1993 г. N4462-1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", принимая во внимание регистрацию права ответчика на земельный участок на основании недействительного постановления главы администрации с. Манаскент N 5 от 12.04.2004 г.

Апелляционная инстанция по доводам апелляционной жалобы ответчика не согласилась с выводами суда первой инстанции, установив, что истец при отсутствии завершения в Карабудахкентском районе РД разграничения прав собственности на землю, не представил подтверждения прав администрации в отношении спорного земельного участка.

Доводами кассационной жалобы правильность выводов оспариваемого судебного акта при сопоставлении с материалами дела не опровергнута. В материалах дела также не имеется сведений об исполнении решения Карабудахкентского районного суда РД от 28.11.2007 г. с учётом открытия наследства после смерти Багамаева М.Б. 27.07.2012 года с аннулированием прав на спорный земельный участок.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца, поскольку апелляционной инстанцией надлежаще установлены фактические обстоятельства дела, проверены доводы сторон, апелляционной жалобы и представленные доказательства, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы материального и процессуального права применены верно.

По существу кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств, исследованных судом апелляционной инстанции, к выражению несогласия заинтересованной стороной с оценкой доказательств и результатом рассмотрения спора, однако, суд кассационной инстанции не имеет права переоценки установленных обстоятельств согласно положений статьи 390 ГПК РФ.

При рассмотрении кассационной жалобы не установлено нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые являются основанием для её удовлетворения, доводы кассационной жалобы ничем не подтверждены в материалах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого судебного акта также не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 17 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации МО "село Зеленоморск" Карабудахкентского района Республики Дагестан - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи подписи