Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 8Г-7533/2020[88-62/2021-(88-7533/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Росиной Е.А.

судей Усмановой Г.Ф, Нафикова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демировой Альбины Демирбековны к ЖСК "Элит-строй" о взыскании денежных средств по договору паевого взноса, по кассационной жалобе истца Демировой Альбины Демирбековны на заочное решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 4 декабря 2018 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 сентября 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения Демировой А.Д. и ее представителя Суворовой В.Л, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демирова А.Д. обратилась в суд с иском к ЖСК "Элит строй" о взыскании денежных средств по договору паевого взноса, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ею заключен договор с ПЖСК "Элит строй" о вступлении в качестве пайщика в члены ЖСК и внесении паевых взносов в строительство жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" После заключения договора она внесла 300000 рублей в кассу ЖСК, однако ответчик свои обязательства не выполнил и не передал ей нежилое помещение, подлежащее передаче по договору. Просила взыскать сумму паевых взносов 300000 рублей, компенсацию упущенной выгоды в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89265 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда от 4 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены частично. С ЖСК "Элит строй" в пользу Демировой А.Д. взыскана сумма паевых взносов 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3821 рубль, представительские расходы 15000 рублей, государственная пошлина 6200 рублей. В остальной части иска решением и дополнительным решением от 3 апреля 2019 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 июня 2019 года решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2020 года апелляционное определение в части оставления без изменения заочного решения Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 4 декабря 2018 года о взыскании в пользу Демировой А.Д. 300 000 рублей оставлено без изменения. В остальной части апелляционное определение отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 4 сентября 2020 года решение и дополнительное решение оставлены без изменения.

Истцом Демировой А.Д. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении решения, дополнительного решения и апелляционного определения в части отказа в удовлетворении исковых требований Демировой А.Д. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отменяя частично апелляционное определение от 24 июня 2019 года, суд кассационной инстанции указал, что довод истца о том, что на возникшие между сторонами правоотношения распространяются положения Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" не получил оценки со стороны суда, законность заключения договора внесения паевого взноса с целью строительства нежилого помещения, обстоятельства заключения такого договора, реальные цели и действительная воля сторон судом не исследовались.

При новом рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции указанные недостатки были устранены, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе на которые ссылается кассатор, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого судебного акта и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судами первой и второй инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 4 декабря 2018 года, дополнительное решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 3 апреля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Демировой А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий Росина Е.А.

Судьи Усманова Г.Ф.

Нафиков И.А.