Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 8Г-7899/2020[88-143/2021-(88-7723/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Кедриной О.В, Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу в интересах Унановой Таисы Егоровны, Мещериновой Анны Николаевны, Селютиной Лидии Ивановны, Батищевой Татьяны Николаевны, Абакумова Николая Федоровича, ООО СХП "Гремучка"

на решение Александровского районного суда Ставропольского края от 6 февраля 2020 года

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июля 2020 года

по гражданскому делу по иску Авраменко Валентины Сергеевны, Бабешко Нины Васильевны, Бойченко Елены Викторовны, Грищенко Валентины Васильевны, Ермоловой Натальи Владимировны, Жижириной Елены Вячеславовны, Жуковой Валентины Александровны, Зайченко Веры Федоровны, Колтуновой Ольги Викторовны, Лысенко Ивана Петровича. Овчинникова Александра Николаевича, Овчинниковой Любови Николаевны, Откидычева Олега Вячеславовича, Ракитянской Любови Николаевны, Скворцовой Веры Григорьевны к Унановой Таисе Егоровне, Мещериновой Анне Николаевне, Селютиной Лидии Ивановне, Батищевой Татьяне Николаевне, Абакумову Николаю Федоровичу и ООО СХП "Гремучка" о признании необоснованными и отклонений возражений ответчиков на извещение о выделении земельных долей

и по встречному иску Унановой Таисы Егоровны, Мещериновой Анны Николаевны, Селютиной Лидии Ивановны, Батищевой Татьяны Николаевны, Абакумова Николая Федоровича и ООО СХП "Гремучка" к Авраменко Валентине Сергеевне, Бабешко Нине Васильевне, Бойченко Елене Викторовне, Грищенко Валентине Васильевне, Ермоловой Наталье Владимировне, Жижириной Елене Вячеславовне, Жуковой Валентине Александровне, Зайченко Вере Федоровне, Колтуновой Ольге Викторовне, Лысенко Ивану Петровичу, Овчинникову Александру Николаевичу, Овчинниковой Любови Николаевне. Откидычеву Олегу Вячеславовичу, Ракитянской Любови Николаевне, Скворцовой Вере Григорьевне о признании межевания недействительным.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В, возражения представителя Жижириной Е.В. - Каргалёва С.Н. против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Авраменко В.С, Бабешко Н.В, Бойченко Е.В, Грищенко В.В, Ермолова Н.В, Жижирина Е.В, Жукова В.А, Зайченко В.Ф, Колтунова О.В, Лысенко И.П, Овчинников А.Н,, Овчинникова Л.Н, Откидычев О.В, Ракитянская Л.Н, Скворцова В.Г, обратились в суд с требованиями к Унановой Т.Е, Мещериновой А.Н, Селютиной Л.И, Батищевой Т.Н, Абакумову Н.Ф, и ООО СХП "Гремучка" о признании необоснованными и отклонений возражений ответчиков на извещение о выделении земельных долей.

В обосновании требований указано, что истцы являются сособственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N общей площадью 75027000, 00 кв.м. Принадлежащие истцам доли в праве общей долевой собственности на земельный участок обременены арендой в пользу ООО СХП "Гремучка" на основании договора аренды от 12.01.2001 года и соглашения о внесении изменений и дополнений к договору аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от 21.12.2006 года на срок по 01.02.2018 года, номер регистрации: N На общем собрании участников долевой собственности рассматривался вопрос об утверждении условий договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности, где истцы проголосовали против его заключения на условиях, предложенных на общем собрании. В адрес кадастрового инженера, готовившего проект межевания, а также в адрес ФБУ "Кадастровая палата" по Ставропольскому краю, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от ответчиков поступили возражения на извещение о выделении земельных долей, опубликованное в газете "Александровская жизнь" N1 (11600) от 12.01.2019 года, которые, по мнению истцов, нарушают их права, как участников общей долевой собственности на распоряжение принадлежащим им имуществом.

Унанова Т.Е, Мещеринова А.Н, Селютина Л.И, Батищева Т.Н... Абакумов Н.В. и ООО СХП "Гремучка" обратились к Авраменко В.С, Бабешко Н.В, Бойченко Е.В, Грищенко В.В, Ермоловой Н.В, Жижириной Е.В, Жуковой В.А, Зайченко В.Ф, Колтуновой О.В, Лысенко И.П, Овчинникову А.Н, Овчинниковой Л.Н, Откидычеву О.В, Ракитянской Л.Г, Скворцовой В.Г. со встречными требованиями о признании межевания недействительным.

В обосновании требований указано, что при проведении кадастровых работ не учтены баллы плодородия, не соблюдены пропорции пашни и пастбищ, выдел нарушает права собственников, ухудшая экономические характеристики исходного земельного участка, выдел земельного участка не соответствует размеру долей, выделяемых по проекту межевания как пашни, так и пастбищ, и местоположению, не соответствует требованиям действующего законодательства в полном объеме, кадастровый инженер включил в выдел внутрихозяйственные дороги, допущены иные нарушения приказа Министерства экономического развития РФ от 03.08.2011 года N388 "Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков" (п.п 1, 16, 17, 18, 21, 23, 29).

Решением Александровского районного суда Ставропольского края от 6 февраля 2020 года требования Авраменко В.С, Бабешко Н.В, Бойченко Е.В, Грищенко В.В, Ермолова Н.В, Жижириной Е.В. и других- удовлетворены, отказано в удовлетворении встречных требований Унановой Т.Е, МещериновойА.Н, Селютиной Л.И, Батищевой Т.Н, Абакумову Н.В. и ООО СХП "Гремучка".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июля 2020 года решение Александровского районного суда Ставропольского края от 06 февраля 2020 года в части признания необоснованными и отклонении возражений Унановой Таисы Егоровны, Мещериновой Анны Николаевны, Селютиной Лидии Ивановны, Батищевой Татьяны Николаевны, Абакумова Николая Федоровича, ООО СХП "Гремучка" на извещение о выделении земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N опубликованное в политической газете Александровского района Ставропольского края "Александровская жизнь" N1 (11600) от 12.01.2019 года изменено. Суд постановилизложить резолютивную часть решения в измененной части в следующей редакции: признать необоснованными и подлежащими снятию возражения Унановой Таисы Егоровны, Мещериновой Анны Николаевны, Селютиной Лидии Ивановны, Батищевой Татьяны Николаевны, Абакумова Николая Федоровича, ООО СХП "Гремучка" относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей по проекту межевания 26.12.2018г. кадастрового инженера Бондарева 13.Н, из исходного земельного участка с кадастровым номером N, расположенного относительно ориентира в плане земель СХП "Грушевское", почтовый адрес ориентира: Ставропольский край Александровский район с. Грушевское.

Это же решение в части взыскания с Саловой Зинаиды Геннадиевны в пользу ООО Судебная экспертиза "ГлавЭксперт" расходов по проведению судебной землеустроительной экспертизы в размере 47334 рубля отменено с принятием в отменённой части нового решения, которым взысканы с каждого из ответчиков по первоначальному иску Унановой Таисы Егоровны, Мещериновой Анны Николаевны, Селютиной Лидии Ивановны, Батищевой Татьяны Николаевны, Абакумова Николая Федоровича, ООО СХП "Гремучка" в пользу ООО Судебная экспертиза "ГлавЭксперт" расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы по гражданскому делу N2- 13/2020 в размере 3 944, 5 рублей (три тысячи девятьсот сорок четыре рубля пять копеек). Это же решение в части отказа в удовлетворении встречного иска Унановой Т.Е, Мещериновой А.Н, Селютиной Л.И, Батищевой Т.Н, Абакумова Н.Ф. и ООО СХП "Гремучка" оставлено без изменения.

В кассационной жалобе в интересах Унановой Т.Е, Мещериновой А.Н, Селютиной Л.И, Батищевой Т.Н, Абакумова Н.Ф, ООО СХП "Гремучка" ставится вопрос об отмене судебных актов, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на отсутствие учёта данных землеустроительного дела, несогласие с выводами судебной землеустроительной экспертизы.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ст.379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений апелляционной инстанцией не допущено.

Удовлетворяя требования Авраменко В.С, Бабешко Н.В, Бойченко Е.В, Грищенко В.В, Ермоловой Н.В, Жижириной Е.В, Жуковой В.А, Зайченко В.Ф, Колтуновой О.В, Лысенко И.П, Овчинникова А.Н, Овчинниковой Л.Н, Откидычева О.В, Ракитянской Л.Н, Скворцовой В.Г. и отказывая в удовлетворении требований Унановой Т.Е, Мещериновой А.Н, Селютиной Л.И, Батищевой Т.Н, Абакумова Н.Ф. и ООО СХП "Гремучка", суд первой инстанции, руководствуясь ст.13 ФЗ N101 от 24.07.2002 г. " Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", исходил из того, что размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст.13.1 настоящего закона. Методика использования кадастровым инженером при определении размера пашни и пастбищ, приходящихся на одну земельную долю, оценена как не противоречащая представленным доказательствам, принимая во внимание, что кадастровым инженером сделан вывод о том, что уменьшение размера доли с 6, 79 га до 6, 67 га произошло за счет уменьшения количества пастбищ на участке с производством расчета площади образуемого земельного участка на основе всех представленных данных.

Суд первой инстанции отклонил доводы встречного иска о том, что кадастровым инженером не учтены и не соблюдены пропорции пашни и пастбищ, баллы плодородия, с признанием доказательственного значения выводов заключения судебной землеустроительной экспертизы от 06.12.2019 г. N115/19.

Апелляционная инстанция, соглашаясь с выводами суда первой инстанции по существу спора, пришла к выводу о необходимости изменения редакции резолютивной части решения, проверив доводы апелляционной жалобы и отменив решение в части распределения расходов по оплате экспертизы, приняв в отменённой части новое решение, оставив без изменения указанное решение в остальной части.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводами кассационной жалобы правильность выводов судов по существу спора не опровергнута, доводы кассационной жалобы были предметом проверки суда апелляционной инстанции, с выводами повторного рассмотрения спора судом апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться, поскольку судом апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон, доводы сторон и апелляционной жалобы, в том числе в части сведений землеустроительного дела, выводов судебной землеустроительной экспертизы, представленные доказательства проверены надлежаще, им дана правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных обстоятельств, однако не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, переоценка доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу в интересах Унановой Таисы Егоровны, Мещериновой Анны Николаевны, Селютиной Лидии Ивановны, Батищевой Татьяны Николаевны, Абакумова Николая Федоровича, ООО СХП "Гремучка" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Александровского районного суда Ставропольского края от 6 февраля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июля 2020 года, применявшееся на основании определения судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2020 года.

Председательствующий

Судьи подписи