Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 8Г-8605/2020[88-650/2021-(88-8405/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архаговой Фатимы Владимировны к АО "СОГАЗ" о взыскании суммы страхового возмещения, пени, штрафа и судебных расходов

по кассационной жалобе Архаговой Фатимы Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.09.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Архагова Ф.В. обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 03.06.2018 результате ДТП по вине водителя автомашины ВАЗ 21104 государственный номер N Хыбыртова Ч.К, принадлежащему истцу транспортному средству Пежо 308 государственный номер N были причинены технические повреждения.

Архагова Ф.В. обратилась к ответчику за прямым возмещением ущерба, однако в страховом возмещении ей было отказано в связи с недоказанностью страхового случая. Истец обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого от 29.11.2019 ей также было отказано. Не согласившись в решением финансового уполномоченного, Архагова Ф.В. обратилась в суд и просила взыскать страховое возмещение в размере 234 700 руб, расходы на оплату эксперта в сумме 9 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения и неустойку с 09.07.2018 в сумме 2 347 руб. за каждый день просрочки по день вынесения решения.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.06.2020 исковые требования Архаговой Ф.В. удовлетворены частично.

Судом взыскано с АО "СОГАЗ" в пользу Архаговой Ф.В. страховое возмещение в размере 234 700 руб, неустойка в размере 234 000 руб, штраф в размере 117 350 руб, компенсация морального вреда в сумме 1000 руб, расходы на оплату услуг эксперта в размере 9 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Архаговой Ф.В отказано.

Также взысканы с ответчика расходы на проведение экспертизы ООО "СДВ" в сумме 25 000 руб. и ООО "Независимая экспертная компания "Фаворит" в размере 40 000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.09.2020 решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.06.2020 отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Архаговой Ф.В. отказано.

В кассационной жалобе Архагова Ф.В. просит об отмене апелляционного определения ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив апелляционное определение в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, взяв за основу выводы экспертного заключения ИП Резникова М.А, проведенной ответчиком, а также экспертное заключение ООО "ВОЗМ" от 15.11.2019, проведенное финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, и оценив их в соответствии с требованиями статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу, установив недоказанность факта взаимодействия в ДТП автомобилей истца и Хыбыртова Ч.К, пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что повреждения автомобиля истца не могли быть получены при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы не опровергают правильности выводов суда апелляционной инстанций, сводятся к несогласию с ними по существу разрешения спора, направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции и не может являться основанием к отмене судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение судебной коллегии по гражданским Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.09.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Архаговой Фатимы Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова