Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 8Г-8617/2020[88-526/2021-(88-8273/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Кедриной О.В, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Сырова ФИО9 к Заболоцкому ФИО10, Заболоцкой ФИО11 о взыскании задолженности в порядке регресса по кредитному договору, процентов, понесенных расходов, по кассационной жалобе ответчицы Заболоцкой ФИО12 на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 июня 2020 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Сыров В.А. обратился в суд с иском к Заболоцкому А.В, Заболоцкой А.Н. о взыскании задолженности в порядке регресса по кредитному договору в размере 626180 руб, суммы взысканного исполнительного сбора в размере 44614, 43 руб, оплаченной комиссии банка в размере 1338, 43 руб, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, а также понесенных расходов по договору на оказание услуг от 10 марта 2020 года в размере 5000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9921, 33 руб.

В обоснование исковых требований Сыров В.А. указал на то, что решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 3 октября 2016 года расторгнут кредитный договор от 17 декабря 2007 года, заключенный между Заболоцким А.В. и ПАО Сбербанк России. Этим же решением с заемщика Заболоцкого А.В. и поручителей Заболоцкой А.Н, Заболоцкой О.С. и Сырова В.А. взыскана солидарно задолженность по указанному кредитному договору в размере 666478, 07 руб. Поручитель Заболоцкая О.С. умерла. В результате исполнительных действий сумма долга по решению суда взыскана с Сырова В.А.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 октября 2020 года, исковые требования Сырова В.А. удовлетворены.

В кассационной жалобе Заболоцкая А.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Сырова В.А, судебные инстанции руководствовались положениями статей 8, 56, 153, 309, 323, 329-331, 361-363, 365, 382, 384, 387, 395, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно исходили из того, что Сырову В.А, как поручителю, исполнившему обязанности заемщика Заболоцкого А.В. по кредитному договору, перешло право требования к ответчикам в части возврата выплаченного им долга.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

В связи с окончанием кассационного производства и направлением дела на апелляционное рассмотрение оснований для приостановления исполнения обжалуемого апелляционного определения не имеется, оно подлежит отмене в силу части 3 статьи 379.3 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 июня 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Заболоцкой ФИО13 - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 июня 2020 года, принятые определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2020 года - отменить.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Кедрина О.В.