Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 16-180/2021

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 16-180/2021-

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции С.О. Сундуков, рассмотрев жалобу Хаджиева ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии N N N, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 67 Каширского судебного района Московской области от 4 мая 2017 года N 5-221/2017, вынесенное в отношении Хаджиева ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 67 Каширского судебного района Московской области от 4 мая 2017 года, Хаджиев ФИО6 (данные о лице указаны в постановлении на основании действовавшего на дату привлечения к административной ответственности паспорта гражданина Казахстана серии N N, от ДД.ММ.ГГГГ) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Хаджиев Ю. ставит вопрос об отмене судебного акта, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о его незаконности, просит прекратить производство по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Хаджиева Ю. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21 апреля 2017 года в 04 часа 15 минут на "адрес" "адрес", водитель Хаджиев Ю. управлял транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Хаджиева Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С состоявшимся по делу судебным актом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

К элементам состава административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление данных лица предполагает доказывание субъекта административного правонарушения.

Устанавливая вину Хаджиева Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья использовал в качестве доказательств протокол об административном правонарушении и иные документы, фиксирующие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

При этом, согласно протоколу об административном правонарушении серии N N от ДД.ММ.ГГГГ в качестве документа, удостоверяющего личность Хаджиева Ю, указано водительское удостоверение серии N N, категории " "данные изъяты"", выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Хаджиева Ю.

Вместе с тем, органами дознания было установлено, что в мае 2016 года в неустановленное время у здания ГИБДД в районе "Зюзино" г. Москвы Хаджиев Ю. получил бланк водительского удостоверения серии N N на имя Хаджиева Ю. с его фотографией, которое согласно заключению эксперта N 140 от 11 мая 2017 года не соответствует требованиям, предъявляемым к образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятиями Гознак, а выполнено способом цветной струйной печати, а Хаджиев Ю, в свою очередь, передал неустановленному лицу денежные средства.

Как следует из представленной Хаджиевым Ю.Х. копии приговора мирового судьи судебного участка N 67 Каширского судебного района Московской области N 1-24/2017 от 9 июня 2017 года, Хаджиев Ю. за использование заведомо подложного водительского удостоверения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение серии N N, с открытой категорией " "данные изъяты"", на имя Хаджиева Ю, постановлено хранить в уголовном деле.

Приговор вступил в законную силу 20 июня 2017 года.

Согласно сведениям из отдела МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области от 16 октября 2020 года следует, что Хаджиев Ю.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не имеет.

Изложенное в совокупности свидетельствует об отсутствии в действиях Хаджиева Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 67 Каширского судебного района Московской области от 4 мая 2017 года, вынесенное в отношении Хаджиева Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

жалобу Хаджиева Ю.Х. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 67 Каширского судебного района Московской области от 4 мая 2017 года N 5-221/2017, вынесенное в отношении Хаджиева ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков