Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г. по делу N 16-6303/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Зюзько Н.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Фокинского районного суда города Брянска от 20 февраля 2020 года, решение судьи Брянского областного суда от 10 июня 2020 года, вынесенные в отношении Зюзько Н.А. (далее Зюзько Н.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Фокинского районного суда города Брянска от 20 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Брянского областного суда от 10 июня 2020 года, Зюзько Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Зюзько Н.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекращении производства по делу. В доводах жалобы указывает, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Полагает, что в ее действиях отсутствует нарушение Правил дорожного движения. Ссылается на незаконный отказ в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела фотоизображений. Считает, что при рассмотрении дела не дана оценка действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия, нарушившего Правила дорожного движения, которые привели к данному событию. Выражает несогласие с заключением автотехнической экспертизы.

Потерпевшие Н.А.В. М.Т.И. уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, представили на нее возражения, в которых полагают вынесенные судебные акты законными и обоснованными.

Потерпевшие М.А.А. несовершеннолетняя Б.А.А. и ее законный представитель Б.Н.Г., К.С.П. К.Е.Н. возражения на нее в установленный срок не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений на нее прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 мая 2019 года в 15 часов 25 минут в районе дома "адрес" Зюзько Н.А, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при выезде на дорогу с прилегающей территории в нарушение пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения не уступила дорогу транспортному средству " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением М.А.А. вследствие чего допустила с ним столкновение. После столкновения автомобиль " "данные изъяты"", под управлением Зюзько Н.А, отбросило на движущееся транспортное средство " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Н.А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю М.А.А., пассажирам Б.А.А., М.Т.И. причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. Пассажирам К.Е.Н... причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью, К.С.П. - кровоподтек мягких тканей в области левой голени, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 декабря 2019 года (л.д. 8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 мая 2019 года (л.д. 19-20); схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения с приложением (л.д. 21); фотоматериалом (л.д. 22-24); объяснениями Н.А.В., М.А.А., законного представителя несовершеннолетней Б.А.А. - Б.Н.Г. К.Е.Н. К.С.П. М.Т.И. (л.д. 30-36); заключениями эксперта от 05 августа 2019 года NN 1544, 1545, 1546, согласно которым М.Т.И. М.А.А... и Б.А.А... в результате происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (л.д. 130-135, 140-141); заключением эксперта от 05 августа 2019 года N 1547, согласно которому у К.С.П. установлен кровоподтек мягких тканей в области левой голени, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; заключением эксперта от 08 августа 2019 года N 1543, согласно которому К.Е.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью, а также видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим М.А.А. М.Т.И., Б.А.А. К.С.П. К.Е.Н. Н.А.В... находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Зюзько Н.А, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Зюзько Н.А. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем М.А.А. в результате чего вред здоровью был причинен М.Т.И., Б.А.А., К.С.П., К.Е.Н. Н.А.В. является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Кроме того, действия иного лица при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Зюзько Н.А, предметом проверки являться не могут.

Довод жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о приобщении к материалам дела фотоизображений является несостоятельным, поскольку ходатайство судьей районного суда рассмотрено, об отказе в его удовлетворении вынесено определение в соответствии с требованиями части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В материалах дела имелись все необходимые доказательства для рассмотрения дела по существу и принятия законного и обоснованного решения, в связи с чем судья районного суда не нашел оснований для его удовлетворения.

Вопреки утверждению автора жалобы, при назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения, на что заявитель ссылается в настоящей жалобе, не допущено.

Доводы, приведенные в настоящей жалобе, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Зюзько Н.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Действия Зюзько Н.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судьей в отношении Зюзько Н.А. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

При этом с учетом обстоятельств дела судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Зюзько Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Фокинского районного суда города Брянска от 20 февраля 2020 года, решение судьи Брянского областного суда от 10 июня 2020 года, вынесенные в отношении Зюзько Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зюзько Н.А. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина