Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 16-6757/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Потапова К.И. (далее Потапов К.И.) на вступившие в законную силу постановление судьи Обоянского районного суда Курской области от 10 февраля 2020 года, решение судьи Курского областного суда от 16 июня 2020 года, вынесенные в отношении Потапова К.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Обоянского районного суда Курской области от 10 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 16 июня 2020 года, Потапов К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Потапов К.И. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, производство по делу прекратить. В доводах жалобы полагает неправильной оценку судьями имеющихся в материалах дела доказательств. Указывает, что Потапову К.И. потерпевшим по данному делу Д.А.Н. причинены телесные повреждения, что явилось основанием для проведения в отношении него административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Д.А.Н. (далее Д.А.Н. являющийся потерпевшим по данному делу об административном правонарушении, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Потаповым К.И. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок свои возражения на нее не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Потапова К.И. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Потапова К.И. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 09 августа 2019 года и обжалуемых актах выводы о том, что 05 июня 2019 года с 14 до 15 часов Потапов К.И, находясь на территории стоянки большегрузных автомобилей по адресу: "адрес" в ходе ссоры ударил Д.А.Н. 2-3 раза рукой в область нижней челюсти, то есть совершил действия, причинившие ему физическую боль.

Фактические обстоятельства вмененного Потапову К.И. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 09 августа 2019 года (л.д. 2); заявлением Д.А.Н. от 10 июня 2019 года (л.д. 4); объяснениями Д.А.Н. от 07 июня 2019 года (л.д. 6); объяснениями Д.А.Н. от 07 августа 2019 года (л.д. 7-8); заключением эксперта от 09 июля 2019 года N 815/1 (л.д. 36-37), согласно которому у Д.А.Н. имелся кровоподтек в области нижней челюсти в проекции нижнего края подбородка сине-фиолетовой окраски, который не причинил вреда здоровью и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Потапова К.И, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Утверждение Потапова К.И. о недоказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные по делу обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает. Факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, насильственных действий в отношении Д.А.Н. причинивших ему физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Довод жалобы о причинении Д.А.Н. телесных повреждений Потапову К.И. не может быть признан обоснованным, поскольку правовая оценка действиям потерпевшего в рамках дела об административном правонарушении в отношении Потапова К.И. не дается.

Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, в том числе заключения эксперта, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены, административное наказание назначено Потапову К.И. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Обоянского районного суда Курской области от 10 февраля 2020 года, решение судьи Курского областного суда от 16 июня 2020 года, вынесенные в отношении Потапова К.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Потапова К.И. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина