Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г. по делу N 16-6898/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу защитника Ткач Е.П. (далее Ткач Е.П.), действующей на основании доверенности в интересах Князевой А.Б. (далее Князева А.Б.), на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района города Пензы от 06 июля 2020 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Пензы от 09 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Князевой А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района города Пензы от 06 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда города Пензы от 09 сентября 2020 года, Князева А.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Ткач Е.П, действующая в интересах Князевой А.Б, ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что не была осведомлена о нахождении ее супруга в состоянии алкогольного опьянения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Князевой А.Б. к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 06 октября 2019 года в 01 час 35 минут у дома N "адрес" Князева А.Б, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" Б.В.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления должностным лицом ГИБДД в отношении Князевой А.Б. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и последующего привлечения к административной ответственности, предусмотренной названной нормой.

Фактические данные подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 октября 2019 года (л.д. 9); объяснениями Князевой А.Б. (л.д. 10); протоколом об административном правонарушении от 06 октября 2019 года в отношении Б.В.В. (л.д. 11); рапортом от 06 октября 2019 года (л.д. 16); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 октября 2019 года в отношении Б.В.В. (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 октября 2019 года в отношении Б.В.В. (л.д. 5) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Утверждение автора жалобы о том, что Князева А.Б. не была осведомлена о нахождении ее супруга Б.В.В... в состоянии алкогольного опьянения опровергается материалами дела, в том числе объяснениями Князевой А.Б, из содержания которых усматривается, что 06 октября 2019 года они с супругом Б.В.В. двигались на автомобиле "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащем ей на праве собственности, за рулем данного автомобиля находился ее муж Б.В.В. находившийся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10).

Таким образом, факт передачи Князевой А.Б. управления транспортным средством Брюханову В.В, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Князевой А.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Князевой А.Б. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района города Пензы от 06 июля 2020 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Пензы от 09 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Князевой А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Ткач Е.П, действующей на основании доверенности в интересах Князевой А.Б, - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина