Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 16-7591/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Курской области ФИО1 (далее - ФИО1) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 судебного района города Курчатова и Курчатовского района Курской области от 8 апреля 2019 г. и решение судьи Курчатовского городского суда Курского области от 3 июля 2019 г., вынесенные в отношении Гудка А.А. (далее - Гудок А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 судебного района города Курчатова и Курчатовского района Курской области от 8 апреля 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Курчатовского городского суда Курского области от 3 июля 2019 г, Гудок А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В протесте, поданном в Первый кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Курской области ФИО1 ставит вопрос об отмене названных судебных актов, приводя доводы об их незаконности, и просит прекратить производство по делу.

Гудок А.А, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.152 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении названного протеста, возражений на него не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Основанием для привлечения Гудка А.А. к административной ответственности, предусмотренной вышеуказанной нормой, послужило то обстоятельство, что 16 января 2019 г. в 12 часов 5 минут на "адрес", он управлял транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак N будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N155 Одинцовского судебного района Московской области от 15 марта 2017 г.

Из материалов дела усматривается, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N155 Одинцовского судебного района Московской области от 15 марта 2017 г. Гудок А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, это постановление обжаловано не было и в соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 названного Кодекса вступило в законную силу 21 апреля 2017 г.

Между тем, на указанное постановление мирового судьи в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместителем прокурора Московской области ФИО2 подан протест в Московский областной суд.

Постановлением заместителя председателя Московского областного суда от 15 августа 2019 г. постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N155 Одинцовского судебного района Московской области от 15 марта 2017 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гудка А.А. прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку судебный акт, которым Гудок А.А. был лишен права управления транспортными средствами признан незаконным и отменен, не имеется оснований для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N3 судебного района города Курчатова и Курчатовского района Курской области от 8 апреля 2019 г. и решение судьи Курчатовского городского суда Курского области от 3 июля 2019 г, вынесенные в отношении Гудка А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест первого заместителя прокурора Курской области ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N3 судебного района города Курчатова и Курчатовского района Курской области от 8 апреля 2019 г. и решение судьи Курчатовского городского суда Курского области от 3 июля 2019 г, вынесенные в отношении Гудка А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Кишаев