Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 7У-13096/2020[77-2703/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева А.И, судей: Колесниченко Е.А, Тарасова И.А, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фомина И.А, осужденного Басинских Р.А, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Басинских Р.А. на приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 11 января 2019 года в отношении Басинских Р.А..

По приговору Левобережного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", проживавший по адресу: "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", несудимый, осужден по:

п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Басинских Р.А. исчислен с 11 января 2019 года, зачтено в срок наказания время содержания Басинских Р.А. под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, основание передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Басинских Р.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении судебного решения, мнение прокурора Фомина И.А. об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, судебная коллегия

установила:

по приговору Басинских Р.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконных приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены на территории г.Липецка в 2018 году при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Басинских Р.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Находит немотивированным вывод суда о невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Считает, что суд первой инстанции не учел в качестве исключительных обстоятельств наличие троих малолетних детей, контузию, полученную в связи с участием в боевых действиях в Чечне, а также наличие награды "Георгиевский Крест II степени", полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Басинских Р.А. в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниях Басинских Р.А. об обстоятельствах сбыта им наркотических средств, а также их незаконного приобретения и хранения; показаниях свидетелей под псевдонимом "Иванов", "Седых" о приобретении у Басинских Р.А. наркотического средства; показаниях свидетелей САА, КАЕ БАГ об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Басинских Р.А. в связи с его причастностью к незаконному сбыту наркотических средств, которая была задокументирована; видеозаписях ОРМ "Проверочная закупка", в ходе которых зафиксированы обстоятельства передачи Басинских Р.А. наркотического средства закупщику; протоколе личного досмотра, в ходе которого у Басинских Р.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с находившимся в нем бумажным свертком с веществом растительного происхождения; протоколе обыска, в ходе которого у Басинских Р.А. дома были обнаружены и изъяты кусты растительного наркосодержащего вещества; заключениях экспертов; результатах оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и других приведенных в приговоре доказательствах.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст.73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Собранные по делу доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для правильного разрешения дела.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом. Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Уголовное дело в отношении Басинских Р.А. рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон в уголовном процессе. При этом суд в силу ч.3 ст.15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Признав совокупность исследованных доказательств достаточной для вывода о доказанности вины Басинских Р.А, суд дал правильную юридическую квалификацию его действиям по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда в части квалификации действий Басинских Р.А. по ч.2 ст.228 УК РФ и назначенного ему по данной статье наказания подлежит изменению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из требований ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч.2 ст.228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере.

По смыслу закона незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Между тем, указанные требования закона учтены судом первой инстанции не в полном объеме.

Квалифицируя действия Басинских Р.А. по ч.2 ст.228 УК РФ при установленных судом фактических обстоятельствах, суд указал, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Учитывая изложенное, квалификацию действий Басинских Р.А. нельзя признать правильной, указание в приговоре на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере является излишним и подлежит исключению. С учетом вышеизложенного, имеются основания для смягчения назначенного осужденному Басинских Р.А. наказания как по ч.2 ст.228 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ и для изменения осужденному категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ надлежащим образом мотивированы, с ними судебная коллегия соглашается.

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания, назначенного Басинских Р.А, помимо установленных в приговоре суда, судебная коллегия не находит, поскольку при его назначении суд учитывал все обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес активное способствование расследованию каждого преступления, состояние здоровья осужденного и его статуса ветерана боевых действий, признание им вины, наличие троих малолетних детей, положительные характеризующие данные.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, суд пришел к обоснованному выводу, что цели исправления Басинских Р.А. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, между тем, его размер определилс применением положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

Отбывание наказания Басинских Р.А. в виде лишения свободы верно назначено в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, влекут исключение из приговора указание на квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства "в значительном размере" и смягчение назначенного Басинских Р.А. по ч.2 ст.228 УК РФ наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 11 января 2019 года в отношении Басинских Р.А. изменить: исключить осуждение по квалифицирующему признаку преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ "в значительном размере", смягчить назначенное Басинских Р.А. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 1 (одного) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Басинских Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: