Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 7У-13616/2020[77-2766/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Клименко Н.Ю. и Безгиной Е.Ю, при секретаре Донцовой В.А, с участием:

прокурора Первого кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А, защитника осужденного Корнеева С.В. - адвоката Красильниковой Л.Н, представившей удостоверение N 1802 от 22 ноября 2007 года и ордер N 205 от 24 ноября 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корнеева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка N Лобненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору мирового судьи судебного участка N Лобненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Корнеев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, разведенный, являющийся пенсионером по инвалидности, судимый:

по приговору Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

по приговору мирового судьи судебного участка N Лобненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей;

по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N Лобненского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка N Лобненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом 9000 рублей, условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N Лобненского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка N Лобненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 9000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня прибытия Корнеева С.В. к месту отбывания наказания, время следования к месту отбывания наказания зачтено в срок отбытия из расчета один день за один день.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Клименко Н.Ю, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступление защитника осужденного Корнеева С.В. - адвоката Красильниковой Л.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михейкина М.А, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Корнеев С.В. признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корнеев С.В. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что вину полностью признал, раскаялся в содеянном. Просит учесть его состояние здоровья, а именно то, что передвигается на костылях и в инвалидной коляске, в связи с ампутацией ноги. Просит ему назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Панин С.В. находит несостоятельными приведенные в ней доводы, не усматривая оснований для изменения или отмены состоявшихся в отношении осужденного Корнеева С.В. судебных решений.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Корнеева С.В. рассмотрено мировым судьей в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, требования закона, предусмотренные ст.316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Корнеева С.В. в совершении инкриминированного ему преступления и юридическая оценка содеянного соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ему обвинении, которые осужденным признаны, как объективно установленные и не требующие доказательственного подтверждения в ходе судебного следствия факты.

Мировой судья, удостоверившись, что предъявленное Корнееву С.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом поддержанного осужденным в суде ходатайства и при отсутствии возражений участников процесса, постановилприговор без проведения судебного следствия.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ст.322.3 УК РФ.

При назначении Корнееву С.В. наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности Корнеева С.В, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного в условиях изоляции его от общества, поскольку последний имеет непогашенную судимость и совершил преступление в период испытательного срока, правильно указав на отсутствие оснований для применения в отношении него положений ст.ст.64, 73, ч.1 ст.62 УК РФ, с приведением убедительных мотивов принятых решений.

Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья Корнеева С.В, имеющиеся у него заболевания, наличие инвалидности, было признано смягчающим обстоятельством и учтено мировым судьей в полном объеме при решении вопроса о виде и мере наказания, о чем прямо указано в мотивировочной части приговора.

Вопрос об освобождении осужденного от наказания вследствие наличия у него тяжелого хронического заболевания, препятствующего отбыванию наказания, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ч. 2 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при определении Корнееву С.В. вида и размера наказания мировой судья учел все значимые обстоятельства по делу, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, аналогичным изложенным в настоящей кассационной жалобе, и признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений в отношении Корнеева С.В, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N Лобненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнеева ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: