Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 7У-15397/2020[77-222/2021-(77-3160/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Безгиной Е.Ю. и Евстигнеевой О.В, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Елистратовой А.В, осужденного Калинина Д.Е, посредством видео-конференц-связи, защитника адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Калинина Д.Е. на приговор Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Калинин "данные изъяты", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Красногорского городского суда Московской области, с учетом постановления Президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Красногорского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 4 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Калинину Д.Е. окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также по приговору Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Калинина Д.Е, возражений прокурора, выступление осужденного Калинина Д.Е. и его защитника - адвоката Смирновой О.Г, поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Елистратовой А.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Калинин Д.Е. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г.о. "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Калинин Д.Е, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств у суда были основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, обращая внимание, что на его иждивении находится мать- пенсионерка, "данные изъяты", "данные изъяты". Указывает, что фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ и этот день не зачтен в срок наказания. Просит изменить судебное решение, зачесть в срок наказания ДД.ММ.ГГГГ, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. находит приведенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело по ходатайству Калинина Д.Е. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При этом судом соблюдены требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником; возражений против применения особого порядка от прокурора не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Калинину Д.Е. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному Калинину Д.Е. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе возраста, состояния здоровья осужденного и его близких родственников, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, к которым отнесено полное признание вины, раскаяние в содеянном, не привлечение к административной ответственности, положительные характеристики по месту работы и жительства, имеющиеся хронические заболевания, наличие матери-пенсионерки "данные изъяты".

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения в отношении Калинина Д.Е. положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 и ст.73 УК РФ, назначив наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений.

Отбывание наказания Калинину Д.Е. назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению.

Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ, п. 15 ст. 5 УПК РФ срок заключения под стражу подлежит исчислению с момента фактического задержания, под которым следует понимать момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного наказания.

Судом первой инстанции в срок наказания Калинину Д.Е. произведен зачет времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, Калинин Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в отдел полиции для проведения необходимых следственных действий.

Каких-либо данных об освобождении Калинина Д.Е. с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется.

При вынесении приговора суд первой инстанции не зачел осужденному в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ в срок наказания время его фактического задержания.

В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым внести в судебные решения соответствующие изменения, касающиеся исчисления срока наказания осужденному.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Калинина Д.Е. удовлетворить частично.

Приговор Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калинина ФИО10 изменить: в срок наказания Калинину Д.Е. зачесть время фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Калинина Д.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: