Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-25314/2020[88-27685/2020]

N 88-27685/2020

N 2-1059/2019

г. Саратов 17 декабря 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу Носкова Вячеслава Леонидовича на определение судьи Рузского районного суда Московской области от 29 апреля 2020 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 15 июля 2020 г. по гражданскому делу по иску Носкова Вячеслава Леонидовича к ПАО "Группа Компаний ПИК" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, установил:

ПАО "Группа Компаний ПИК" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Рузского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г.

Определением судьи Рузского районного суда Московской области от 29 апреля 2020 г. ПАО "Группа Компаний ПИК" предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 1 января 2021 г.

Апелляционным определением Московского областного суда от 15 июля 2020 г. определение судьи Рузского районного суда Московской области от 29 апреля 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Носков В.Л, оспаривая законность судебных актов, просит их отменить как незаконные.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба Носкова В.Л. рассматривается судом кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Рузского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Носкова В.Л. к ПАО "Группа Компаний ПИК" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, о рассрочке исполнения которого просило ПАО "Группа Компаний ПИК", с последнего в пользу Носкова В.Л. взысканы неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере 601 468 рублей 53 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в сумме 231 рубля 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 662 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Принимая вышеуказанное судебное постановление о рассрочке исполнения решения суда, судья первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что на основании постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 423 в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г.

В силу абз. 7 п. 1 постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 423 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года.

Между тем, судами первой и апелляционной инстанций не было учтено, что названным постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 423 не предусмотрена отсрочка в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.

Учитывая, что названные нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", и принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), суд находит апелляционное определение Московского областного суда от 15 июля 2020 г. подлежащим отмене в части с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционное определение Московского областного суда от 15 июля 2020 г. в части оставления без изменения определения судьи первой инстанции о предоставлении отсрочки исполнения решения Рузского районного суда Московской области от 11 июня 2019 г. в части взыскания компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя отменить. Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский областной суд.

Судья: В.С. Ситников