Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 8Г-25701/2020[88-27698/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагиной Натальи Николаевны, Смольяниновой Татьяны Владимировны, ООО "СтройКомфорт" к Красавину Виталию Алексеевичу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по кассационной жалобе Брагиной Натальи Николаевны, Смольяниновой Татьяны Владимировны, ООО "СтройКомфорт" в лице представителя Зенкиной Веры Николаевны

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав представителя Красавина В.А. - Свасцова С.В, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Брагина Н.Н, Смольянинова Т.В. обратились в суд с иском к Красавину В.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенного по адресу: "адрес", по восьми вопросам повестки, в том числе, о выборе председателя, секретаря, членов счетной комиссии и наделении данных лиц полномочиями по подсчету голосов и подписанию протокола общего собрания, расторжении договора управления МКД с ООО "Хант-Холдинг", утверждении и заключении договора управления МКД с ООО "Управляющая компания "Дионикс ЛТД", оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ N. Требования мотивированы тем, что указанное собрание проведено по инициативе ответчика без уведомления о его проведении собственников помещений в МКД, при отсутствии кворума при принятии решений.

Судом первой инстанции удовлетворено ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца ООО "СтройКомфорт".

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 12 августа 2019 г. исковые требования были удовлетворены.

Дело неоднократно рассматривалось различными судебными инстанциями и при новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2020 г. решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в иске.

В кассационной жалобе Брагиной Н.Н, Смольяниновой Т.В, ООО "СтройКомфорт" в лице представителя Зенкиной В.Н. ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Брагиной Н.Н. принадлежит на праве собственности квартира N, а Смольяниновой Т.В. - квартира N расположенные по адресу: "адрес".

ООО "СтройКомфорт" является собственником 86 помещений, распложенных по адресу: "адрес".

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, на котором приняты решения по восьми вопросам повестки, в том числе: о выборе председателя, секретаря, членов счетной комиссии и наделении данных лиц полномочиями по подсчету голосов и подписанию протокола общего собрания собственников помещений в МКД, расторжении договора управления МКД с ООО "Хант-Холдинг", выборе способа управления - управляющей организацией - ООО "Управляющая компания "Дионис ЛТД", утверждении и заключении договора управления МКД с ООО "Управляющая компания "Дионис ЛТД" и другие, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. N

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что собственники помещений многоквартирного дома не были уведомлены о проведении общего собрания, решения приняты при отсутствии необходимого кворум.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь ст. ст. 37, 45, 46, 48 ЖК РФ, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что кворум при проведении собрания имелся. О проведении собрания собственники помещений многоквартирного дома были заблаговременно уведомлены.

Изучив изложенные в жалобе доводы и обжалуемый судебный акт, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, для отмены принятого по настоящему делу судебного постановления.

Доводы заявителей кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств настоящего дела, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Брагиной Натальи Николаевны, Смольяниновой Татьяны Владимировны, ООО "СтройКомфорт" в лице представителя Зенкиной Веры Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи