Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 8Г-26021/2020[88-49/2021-(88-25999/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Рудых Г.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куича Владислава Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Московской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, по кассационным жалобам Министерства финансов Российской Федерации, Куича Владислава Анатольевича на решение Люберецкого городского суда Московской области от 18 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 августа 2020 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела, установила:

Куич В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Московской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 18 марта 2020 года исковые требования Куича В.А. удовлетворены частично.

С Министерства финансов Российской Федерации в лице казны Российской Федерации в пользу Куича В.А. взысканы денежные средства в размере 500000 руб. в счет компенсации морального вреда

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 августа 2020 года решение Люберецкого городского суда Московской области от 18 марта 2020 года оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Министерство финансов Российской Федерации, Куич В.А. просят отменить решение Люберецкого городского суда Московской области от 18 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 августа 2020 года, как незаконные.

В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора Московской области просит оставить жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами установлено, что 30 мая 2018 года СО по городу Люберцы ГСУ СК России по Московской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С данным уголовным делом в одно производство 22 августа 2018 года соединено уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "ж" части 2 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Куича В.А.

1 июня 2018 года следователем СО по городу Люберцы ГСУ СК России по Московской области принято решение о задержании Куича В.А. в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

2 июня 2018 года Куичу В.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3 июня 2018 года решением Люберецкого городского суда Московской области по ходатайству следователя в отношении Куича В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 августа 2018 года Куичу В.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом "ж" части 2 статьи 127 Уголовного кодекса российской Федерации.

15 ноября 2018 года при рассмотрении апелляционной жалобы на судебный акт о продлении сроков содержания истца под стражей решением Московского областного суда мера пресечения была изменена на домашний арест.

28 марта 2019 года решением Люберецкого городского суда Московской области мера пресечения в отношении Куича В.А. в виде домашнего ареста была изменена на запрет определенных действий, а именно запрещено: пользоваться мобильной и иной связью, интернетом, а также находиться в МУ МВД России "Люберецкое", и общаться с сотрудниками данного ведомства.

16 июля 2019 года и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области уголовное дело в отношении истца было изъято из производства следственного отдела по городу Люберцы Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области и передано для дальнейшего расследования во второе управление по расследованию особо важных дел.

11 декабря 2019 года следователем по особо важным делам второго следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК России по Московской области вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении истца, за истцом признано право на реабилитацию.

Из материалов дела также усматривается, что Куич В.А. был уволен с занимаемой должности ввиду совершения проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 133, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в связи с незаконным уголовным преследованием.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены обстоятельства привлечения Куича В.А. к уголовной ответственности, тяжесть и объем предъявленного обвинения, длительность уголовного преследования, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, наступившие неблагоприятные последствия для истца, конкретные обстоятельства настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы Куича В.А. о необоснованном снижении размера компенсации морального вреда без учета всех заслуживающих внимания обстоятельств и доводы кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации о неправомерно завышенном размере взысканной в пользу истца компенсации морального вреда, содержат собственные суждения заявителей относительно приведенных выше положений закона, фактически сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Несогласие заявителей с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Принимая во внимание, что кассационные жалобы не содержат доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, основания для их удовлетворения отсутствуют.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 18 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 августа 2020 года оставить без изменения, кассационные жалобы Министерства финансов Российской Федерации, Куича Владислава Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи