Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2020 г. по делу N 8Г-26317/2020[88-26190/2020]

N 88-26190/2020

N 2-240/2020

город Саратов 29 декабря 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Филатовой В.Ю, рассмотрев поступившее 7 октября 2020 года гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина" к Мельтоняну Р. Г. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по кассационной жалобе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина" на решение мирового судьи судебного участка N 2 Новооскольского района Белгородской области от 9 апреля 2020 года и апелляционное определение Новооскольского районного суда Белгородской области от 30 июля 2020 года

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования (далее по тексту - ФГБОУ ВО) "Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина" обратилось в суд с иском к Мельтоняну Р.Г. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Новооскольского района Белгородской области от 9 апреля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Новооскольского районного суда Белгородской области от 30 июля 2020 года, в удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО "Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина" отказано.

В кассационной жалобе ФГБОУ ВО "Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина" просит решение суда первой и апелляционной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение, в связи с неправильным применением судами норм материального права, ненадлежащей оценкой, данной судом, представленным доказательствам.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции и апелляционного определения по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для отмены вынесенных судебных постановлений не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом ректора ФГБОУ ВО "Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина" N от 12 августа 2015 года Мельтонян Р.Г. был зачислен в число студентов 1 курса ФГБОУ ВО "Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина" заочной формы обучения по направлению подготовки 35.03.06 Агроинженерия.

27 июля 2015 года между ФГБОУ ВО "Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина" и Мельтоняном Р.Г. заключен договор об оказании платных образовательных услуг N, по условиям которого стоимость за один год обучения в 2015-2016 учебном году составляет 24800 руб.

С 1 марта 2016 года стоимость обучения по указанному направлению подготовки, согласно приказу ректора ФГБОУ ВО "Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина" N от 11 марта 2016 года, принятому на основании решения ученого совета от 1 марта 2016 года, составила для студентов 1 и 2 курсов 25950 руб. в год.

Из содержания договора об оказании платных образовательных услуг N следует, что заказчик принимает на себя обязательства в срок до издания приказа о зачислении произвести оплату за первый год обучения в размере 12400 руб. (пункт 2.1.1), в последующем производить оплату обучения в порядке и сроки, определенные разделом 5 настоящего договора (пункт 2.1.2).

Порядок оплаты образовательных услуг по договору регламентирован разделом 4, в соответствии с которым полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 124000 руб. (пункт 4.1), стоимость одного курса обучения в соответствии с решением Учетного совета приказом ректора на момент заключения договора установлена в размере 24800 руб.

Согласно пункту 4.3 договора оплата в год поступления производится два раза в год равными долями либо однократно за год обучения в полном объеме. Первый платеж или полная оплата за год осуществляется до приказа о зачислении, второй платеж до 20 февраля текущего учебного года.

Оплата за последующие годы обучения производится два раза в год равными долями либо однократно за год в полном объёме, при этом первый платеж или полная оплата осуществляется до 20 сентября текущего учебного года, второй платеж - до 20 февраля текущего учебного года (пункт 4.4).

24 июля 2015 года Мельтонян Р.Г. произвел оплату за обучение в размере 12400 руб.

На основании приказа ректора ФГБОУ ВО "Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина" N от 10 июня 2016 года Мельтонян Р.Г. отчислен из университета за "потерю связи с, академическую и финансовую задолженности".

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, оценки представленных доказательств, заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходил из того, что срок исковой давности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства по оплате обучение (20 февраля), установленного договором, а не с момента отчисления ответчика из образовательного учреждения, в связи с чем пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Также, судом первой инстанции указано на отсутствие доказательств, позволяющих установить факт доведения ФГБОУ ВО "Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина" до сведения Мельтоняна Р.Г. одним из указанных в договоре способов сведений об изменении оплаты за обучение и, как следствие, выполнения требований пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договоров.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права, в частности статей 196, 199, 200, 204, 205, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения, постановленных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Новооскольского района Белгородской области от 9 апреля 2020 года и апелляционное определение Новооскольского районного суда Белгородской области от 30 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина" - без удовлетворения.